Дело № 33-1433/2019, апелляция

Судья Ящук В.А. Дело № 33-1433/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Прасол Е.В..,

судей Аврамовой Н.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре Емелиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16.05.2019 гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Аристова А.А. – Устюжанина Д.К. к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества, иску АО «Росагролизинг» к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества,

по частной жалобе ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н. на определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 28.03.2019, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой Л.Н. на решение Половинского районного суда Курганской области от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аристова А.А. – Устюжанина Д.К. к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой Л.Н об истребовании имущества, вернуть индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой Л.Н.».

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Половинского районного суда Курганской области от 14.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Аристова А.А. – Устюжанина Д.К. к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества. Этим же решением удовлетворены исковые требования АО «Росагролизинг» к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества. На ИП Главу К(Ф)Х Степанову Л.Н. возложена обязанность передать АО «Росагролизинг» следующее имущество:

- <...>

<...>

Также с ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

28.03.2019 в Половинский районный суд Курганской области на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н., сданная для доставки службе доставки экспресс корреспонденции «СДЭК» 18.03.2019.

Судьей Половинского районного суда Курганской области постановлено изложенное выше определение, не согласившись с которым ИП Главой К(Ф)Х Степановой Л.Н. подана частная жалоба.

В частной жалобе ИП Глава К(Ф)Х Степанова Л.Н. просит определение судьи отменить, указывая на подачу ею апелляционной жалобы 14.03.2019, т.е. в установленный гражданским процессуальным законодательством срок, ссылаясь при этом на квитанцию службы доставки экспресс корреспонденции «СДЭК».

Возражений на частную жалобу не представлено.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ИП Главой К(Ф)Х Степановой Л.Н. срока на обжалование решения суда при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считает его верным, постановленным с учетом обстоятельств дела, при правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Половинского районного суда Курганской области от 14.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Аристова А.А. – Устюжанина Д.К. к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества. Этим же решением удовлетворены исковые требования АО «Росагролизинг» к ИП Главе К(Ф)Х Степановой Л.Н. об истребовании имущества. На ИП Главу К(Ф)Х Степанову Л.Н. возложена обязанность передать АО «Росагролизинг» следующее имущество:

- <...>

<...>

Также с ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено судом, согласно указанию о том в протоколе судебного заседания от 14.02.2019 (л.д. 129-131) в день его вынесения, т.е. 14.02.2019. Копия указанного решения направлена судом в адрес ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н. 15.02.2019 (л.д. 140).

28.03.2019 в Половинский районный суд Курганской области на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н сданная службе доставки экспресс корреспонденции «СДЭК», вопреки доводам частной жалобы ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н., для направления в адрес суда, согласно указанию на то в квитанции службы доставки корреспонденции (л.д. 150) и распечатки с сайта службы доставки корреспонденции (л.д. 151), 18.03.2019.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.02.2019, то в силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации и ст. 108 ГПК Российской Федерации указанный срок истек 14.03.2019 в 24 часов 00 минут.

Так как апелляционная жалоба ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н направлена ею в суд после истечения этого срока, а именно 18.03.2019 и в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 п. 1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 28.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу ИП Главы К(Ф)Х Степановой Л.Н - без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: