Дело № 22-1228/2023, апелляция

Судья Ошмарин А.Ю. Дело № 22-1228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 июля 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Квашнина Д.В. на постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая 2023 г., которым удовлетворено представление начальника Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении

Свирского [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <...>,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного Свирского О.И., адвоката Рахманова И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 8 апреля 2022 г. [СКРЫТО] осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2022 г. [СКРЫТО] условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 1 день.

Обжалуемым постановлением судьи по представлению начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Свирскому отменено условно-досрочное освобождение с направлением его для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Квашнин просит постановление отменить, полагая, что отмена условно-досрочного освобождения является слишком суровой мерой. Указывает, что [СКРЫТО] лишь один раз не явился на отметку и не является злостным нарушителем отбывания наказания. Обращает внимание, что [СКРЫТО] с марта 2023 г. по настоящее время нарушений не допускал. Оспаривает обоснованность привлечения Свирского к административной ответственности, так как состояние алкогольного опьянения было установлено по внешним признакам, его медицинское освидетельствование не проводилось.

Участвовавший при рассмотрении представления прокурор Кравченко О.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] 20 января 2023 г. был ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом обязанностей и ограничений, а также о последствиях их нарушения, в том числе в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание.

Несмотря на это, 1 марта 2023 г. [СКРЫТО] совершил нарушение общественного порядка, за которое постановлением от 2 марта 2023 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа.

Постановление об административном правонарушении осужденным не оспаривалось и вступило в законную силу, штраф уплачен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отмены Свирскому условно-досрочного освобождения и направления его для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Доводы защитника о том, что [СКРЫТО] с марта 2023 г. нарушений не допускал, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая 2023 г. в отношении Свирского [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий