Дело № 5-138/2023, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 04 июля 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В., (данные изъяты) привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А именно: 03 июля 2023 года в 23 часа 30 минут [СКРЫТО] С.В. находился в неопрятном виде в общественном месте – в помещении железнодорожного вокзала по адресу: Костромская область, г. Нерехта, пл. Победы, д.6, где выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, вёл себя агрессивно, предлагал выпить, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде [СКРЫТО] С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] С.В., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2023 года, из которого следует, что [СКРЫТО] С.В. совершил мелкое хулиганство; рапортами сотрудников полиции от 03 июля 2023 года, в которых указано, что [СКРЫТО] С.В., находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, то есть, совершил мелкое хулиганство; письменными объяснениями свидетелей А., Б., из которых видно, что [СКРЫТО] С.В. в помещении железнодорожного вокзала выражался словами нецензурной брани в присутствии граждан.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] С.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Вятская