Дело № 9-406/2019 ~ М-2554/2019, первая инстанция

М - 2554/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление Солдаткиной Е.А. к Солдаткину А.Ф, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткина Е.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом Солдаткиной Г.) Е.А. и Солдаткиным А.Ф. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. После заключения брака <дата> между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Из текста брачного договора следует, что до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела супругами не приобреталось, и на момент заключения брачного договора каких-либо имущественных претензий и не исполненных обязательств по отношению друг к другу супруги не имеют. На момент заключения брака у истца и ответчика не имелось в распоряжении имущества. В период брака приобретен земельный участок, выстроен дом по адресу г. <адрес>. Земельный участок и дом зарегистрированы на имя ответчика. На имя супруга зарегистрировано ИП, которое занималось автобусными перевозками, в собственности находились 7 автобусов марки Hyundai. В период брака приобретены автомобили для личного пользования: Lexus NX г.р.н №, Тоуоа Prado г.р.н. №, зарегистрированные на имя ответчика. В распоряжении фирмы, занимающейся автобусными перевозками находился большой ангар, расположенный по адресу город <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на ответчика. Истцу стало известно, что все автобусы проданы, деятельность по автобусным перевозкам не ведется. Истец обратилась в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, узнала, что дом зарегистрирован в долях на супруга и его мать С Истцом указано, что все нажитое в браке имущество было реализовано без её ведома, куда направлены денежные средства от продажи автотранспорта истцу не известно, дом принадлежит и другим лицам. Пунктом 3 брачного договора установлен следующий правовой режим на имущество, которое будет приобретаться в период брака: недвижимое имущество, транспортные средства и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться в течение брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того из супругов, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга. Последующие пункты брачного договора не содержат в себе отдельного понятия, что именно будет являться личными денежными средствами каждого из супругов, кроме того брачный договор не содержит в себе положений о разделе непосредственно самих денежных средств, получаемых супругами от трудовой или предпринимательской деятельности в период брака. Истцу стало известно о том, что её супруг распродает бизнес и закрывает ИП. Истец поинтересовалась о направлении денежных средства от продажи автобусного парка, на что не получила ответ. Согласия на отчуждение автомобилей истец не давала. До настоящего времени истцу не известно, где находятся автомобили, зарегистрированные в период брака на имя супруга. Истцом <дата> сделан запрос в Филиал ФГБУ Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о предоставлении сведений по объекту недвижимости - жилому дому по адресу город <адрес>. Из выписки из ЕГРН следовало, что дом принадлежит супругу и его матери С в равных долях с 2018 года. Согласия на отчуждение доли совместно нажитого имущества истец не давала. Истец обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о признании недействительным брачного договора. В рамках производства по делу истцу стало известно, что её супруг произвел отчуждение автомобилей находившихся в личном пользовании: Lexus NX г.р.н № - указанным автомобилем распоряжалась истец, её супруг тайно ночью вывез автомобиль в неизвестном направлении и с тех пор о место нахождении автомобиля истцу ничего не известно, в автомобиле находились её личные вещи, в том числе оригинал брачного договора. В ходе судебного процесса истец узнала, что данный автомобиль продан по договору купли-продажи от <дата> Г. за 800000 рублей; Тоуotа Prado г.р.н. № - указанным автомобилем пользовался ответчик, c 2019 года данный автомобиль истец не видела у супруга в пользовании. Истцом сделан запрос в УМВД ГИБДД по Костромской области из которого следует, что транспортное средство зарегистрировано на А. Согласия на отчуждение вышеуказанных транспортных средств истец не давала. На основании изложенного истец просит признать общим имуществом супругов Солдаткина А.Ф. и Солдаткиной Е.А. недвижимое имуществ, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый №); признать недействительной сделку по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый №) в пользу Солдаткиной В.А.; произвести раздел совместно нажитого имущества Солдаткина А.Ф. и Солдаткиной Е.А. следующим образом: признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый №) за Солдаткиной Е.А.,признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый №) за Солдаткиным А.Ф.; признать общим имуществом супругов Солдаткина А.Ф. и Солдаткиной Е.А. автомобиль марки Lexus NX г.р.н №; признать недействительным договор купли продажи от <дата>, заключенный между Солдаткиным А.Ф. и Г. по продаже автомобиля марки Lexus NX г.р.н №; признать право собственности на автомобиль марки Lexus NX г.р.н № за Солдаткиной Е.А.; признать общим имуществом супругов Солдаткина А.Ф. и Солдаткиной Е.А. автомобиль марки Тоуotа Prado г.р.н. №; признать недействительным сделку по отчуждению автомобиля марка Тоуotа Prado г.р.н. №; признать право собственности на автомобиль марки Тоуotа Prado г.р.н. № за Солдаткиным А.Ф.; обязать Солдаткина А.Ф. выплатить Солдаткиной Е.А. сумму в размере 550000 рулей (разницу стоимости автомобилей). Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 33-38 СК РФ, ст.ст. 166-167 ГК РФ

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Солдаткина Е.А. <дата> обратилась в суд с заявлением о возврате искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах в силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению истцу Солдаткиной Е.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солдаткиной Е.А. к Солдаткину А.Ф, о разделе совместно нажитого имущества супругов возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина