Дело № 2-3092/2019 ~ М-2553/2019, первая инстанция

Дело № 2-3092/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя истца Аникина Д.Б., представителей ответчика Богдановой С.Е., Куратовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.И. к ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.И. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что работает с <дата> в филиале №3 ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ в должности врача-хирурга. Приказом начальника филиала №3 ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ от <дата> № истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С указанным приказом истец не согласен, полагает, что в приказе отсутствует указание, какие пункты должностной инструкции им нарушены, он каких-либо нарушений не допускал. Указал, что в 2014 году избран уполномоченным по охране труда Общероссийского объединенного профсоюза работников общественного обслуживания СОЦПРОФ, о чем работодатель уведомлен. В марте 2015 года избран в состав выборного органа (местного комитета) первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ФГКУ «422 военный госпиталь» Мионбороны РФ заместителем председателя местного комитета. От профсоюзной организации согласия на привлечение истца к дисциплинарной ответственности не получено, мнение профсоюзной организации на данный счет не выяснялось, документы не направлялись. В нарушение условий коллективного договора работодателем запрошено и получено согласие иной профсоюзной организации, членом которой истец не является. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 10000 рублей. Просил признать приказ начальника филиала №3 ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ К. от <дата> № «О наказании виновных по итогам проведения расследования по факту выявления грубого дефекта в работе хирургического отделения» - незаконным и отменить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 5, 9, 22, 25, 48, 192 ТК РФ, ст. 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах, и гарантиях деятельности».

Истец [СКРЫТО] С.И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

В судебном заседании представители истца и ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от предъявленных по настоящему делу материально-правовых требований в полном объеме. Ответчик досрочно снимает с истца дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от <дата> №, о чем издает соответствующий приказ до <дата> и знакомит с ним истца под роспись.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано представителями сторон при наличии соответствующих полномочий, предусмотренных доверенностями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом [СКРЫТО] С.И. в лице представителя Аникина Д.Б. и ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ в лице представителя Богдановой С.Е., по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.И. к ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях.

Истец [СКРЫТО] С.И. отказывается от предъявленных по настоящему делу материально-правовых требований в полном объеме. Ответчик ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ досрочно снимает с [СКРЫТО] С.И. дисциплинарное взыскание, наложенное приказом начальника филиала № 3 ФГКУ «422 военный госпиталь» от <дата> №, о чем издает соответствующий приказ до <дата> и знакомит с ним [СКРЫТО] С.И. под роспись.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.И. к ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны РФ об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина