Дело № 13-809/2019, первая инстанция

Дело № 13-809/2019

(2-2632/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «Советский» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № по иску ЗАО Банк «Советский» к Боруздину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, с Боруздина П.Н. взыскана задолженность: основной долг 747653,68 рубля, просроченный основной долг 56585,46 рублей, проценты 119569,46 рублей, а всего 923806,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12438,06 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению путём выдачи взыскателю исполнительного листа серии ФС 001349663.

Согласно информации ОСП по Давыдовскому и Центральному району г. Костромы УФССП России по Костромской области, на принудительном исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № в отношении Боруздина П.Н. о взыскании 760091,74 рублей в пользу АО Банк «Советский». По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 620312,29 рублей.

АО Банк «Советский» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» <дата> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указало, что <дата> между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого АО Банк «Советский» передал, а АО Банк АВБ принял требования цедента к должникам на основании первоначальных обязательств, указанных в Приложении № к договору. В частности, к АО Банк АВБ перешло требование по кредитному договору № от <дата>. Банк «ТРАСТ» реорганизован <дата> путем присоединения к нему АО Банка АВБ. Заявитель просит произвести замену стороны истца (взыскателя) АО Банк «Советский» на Банк «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель заявителя, взыскатель АО Банк «ТРАСТ», должник Боруздин П.Н., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель своим постановлением, принимаемым на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Принимать самостоятельно решение о замене выбывшей стороны правопреемником судебный пристав-исполнитель не вправе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленных заявителем документов, <дата> между АО Банк «Советский» (Цедент) и АО АВТОВАЗБАНК (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому Цедент обязуется уступить за плату права (требования) Цессионарию, а последний обязуется уплатить Цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных договором. Права (требования) переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО Банк «Советский» и Боруздиным П.Н., <дата> уступлены в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» в общей сумме 1158396,04 рублей.

Договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к договору цессии подтверждается, что АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» права (требования), принадлежащие АО Банк «Советский» на основании кредитного договора, заключённого между АО Банк «Советский» и должником Боруздиным П.Н.

Согласно информации от <дата> №, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» реорганизован путем присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК».

На основании изложенного заявление АО Банк «Советский» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению в пределах остатка суммы долга, взысканной решением суда, взыскатель АО Банк «Советский» подлежит замене на ПАО Банк «ТРАСТ».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО Банк «Советский» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу № в отношении Боруздина П.Н., в пределах остатка суммы долга 620312,29 рублей с АО Банк «Советский» на правопреемника ПАО Банк «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Д.Тележкина