Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) |
Дата поступления | 22.07.2019 |
Дата решения | 15.08.2019 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Кучина Елена Александровна 132 |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 8c1d523e-71d0-3514-9923-796e9e823ca3 |
Дело № 2-4390/2017
13-806/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2019 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Решением Свердловского районного суда города Костромы от 09.11.2017 года исковые требования ООО «Бин Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, а именно в пользу ООО «Бин страхование» в возмещение ущерба взыскано ..., расходы по уплате госпошлины ...
Решение вступило в законную силу.
ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что 22.12.2017 г. между ООО «БИН Страхование» и ООО «Реальные инвестиции» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №22-12/2017/4. заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности в виде страхового возмещения ущерба в порядке суброгации. Оплата прав требования произведена в полном объеме в установленном в договоре порядке. Согласно договора цессии права требования перешли к цессионарию. Выписка из Реестра передачи прав требования прилагается.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ООО «БИН страхование», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии производства, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от 09.11.2017 года исковые требования ООО «Бин Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, а именно в пользу ООО «Бин страхование» в возмещение ущерба взыскано ..., расходы по уплате госпошлины ...
Решение вступило в законную силу.
Согласно договору об уступке требований от 22.12.2017г. ООО «БИН Страхование» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, а также к солидарным должникам в полном объеме (пп. 1.1.-1.2. Договора).
Обязательства по оплате стоимости прав (требований) исполнены Цессионарием в полном объеме, согласно п.3 условий Договора, акта об уступке прав, платежным поручением №504 от 29.12.2007 г., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ООО «Бин Страхование» по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 09.11.2017 г. по делу № на взыскателя ООО «Реальные инвестиции» адрес: 394026, <адрес>, бизнес-центр Мегион, подъезд №, ИНН №, ОГРН №.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Кучина