Дело № 11-33/2023, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-33/2021

9-49/2023

УИД № 43MS0001-01-2023-000260-26

г. Яранск 15 августа 2023 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] А.И. на определение от 15.06.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области,

которым [СКРЫТО] А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении частной жалобы без движения от 05.05.2023,

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГГГ> [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и [СКРЫТО] И.Н. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области с иском об обязании АО «Энергосбыт Плюс» возместить причинённый имущественный вред и компенсировать повреждение здоровья произвольным прекращением подачи электрической энергии <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением от 31.03.2023 мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, оставил исковое заявление без движения и определением от 21.04.2023 возвратил исковое заявление в связи с невыполнением истцами указаний судьи в установленный срок.

04.05.2023 в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области от [СКРЫТО] А.И., несовершеннолетней ФИО и их представителя [СКРЫТО] В.В. поступила частная жалоба на определение от 21.04.2023.

Определением от 05.05.2023 мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, оставил частную жалобу без движения и определением от <ДД.ММ.ГГГГ> возвратил её в связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок.

Определение от 05.05.2023 получено [СКРЫТО] А.И. <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

31.05.2023 мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от [СКРЫТО] А.И. поступила частная жалоба на определение от 05.05.2023 и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

15.06.2023 мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области вынесла определение, резолютивная часть которого приведена выше.

[СКРЫТО] А.И. в частной жалобе просит указанное определение отменить, поскольку оно не содержит прямого указания на исчисление процессуального срока принесения частной жалобы со дня вынесения определения, при исчислении процессуального срока принесения частной жалобы мировым судьёй не учтено наличие 6 выходных дней.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к следующему.

Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями главы 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила в отношении процессуальных сроков, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109).

Исходя из названных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днём срока на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2023 является 30.05.2023 (без учёта выходных дней 8, 9, 13, 14, 20, 21, 27, 28 мая). Частная жалоба [СКРЫТО] А.И. на указанное определение и ходатайство о восстановлении процессуального срока поступили мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области 31.05.2023 в 16 часов 10 минут, то есть с пропуском срока.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).

В качестве уважительных причин пропуска срока [СКРЫТО] А.И. ссылается на отсутствие в её доме электроэнергии и стрессовую ситуацию в связи с этим, отсутствие необходимых документов, подтверждающих доводы жалобы, а также полученное ею извещение от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении её частной жалобы в суд апелляционной инстанции, которым она была введена в заблуждение о необходимости обжаловать данное определение.

Отказывая [СКРЫТО] А.И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2023, мировой судья не нашла оснований для признания указанных обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование определения.

Данный вывод является правильным, поскольку указанные [СКРЫТО] А.И. обстоятельства пропуска срока подачи частной жалобы не позволяют установить наличие у неё объективных, не зависящих от неё, причин, воспрепятствовавших ей в течение 18 дней с даты получения копии определения (с 11 по 29 мая) составить и направить в суд частную жалобу, отсутствует ссылка на конкретные документы, подтверждающие доводы жалобы, которые у неё отсутствовали, причины, по которым она не располагала этими документами до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Довод [СКРЫТО] А.И. о том, что при исчислении процессуального срока принесения частной жалобы мировым судьёй не учтено наличие 6 выходных дней, не может быть принят, поскольку мировым судьёй правильно определён последний день для подачи частной жалобы на определение от 05.05.2023.

Вместе с тем заслуживает внимания довод [СКРЫТО] А.И. о том, что определение от 05.05.2023 не содержит прямого указания на исчисление процессуального срока принесения частной жалобы со дня вынесения определения судьёй, поскольку действительно в резолютивной части данного определения не разъяснено, что оно может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения, что мировым судьёй не учтено при вынесении обжалуемого определения.

Также мировым судьёй не учтено, что срок на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2023 пропущен [СКРЫТО] А.И. незначительно (на 1 день) и в её действиях отсутствует недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены вынесенного мировым судьёй определения, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, изложенные в определении от 15.06.2023, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из недопустимости ограничений доступа к правосудию, прихожу к выводу о необходимости восстановления [СКРЫТО] А.И. срока на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение от 15.06.2023, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] А.И. срок на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2023, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Сырчина