Дело № 2-297/2023 ~ М-238/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Юрьянский районный суд (Кировская область)
Дата поступления 18.04.2023
Дата решения 12.05.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 0e2cbd67-b5e0-4ccb-99a6-6ac49f396d08
Стороны по делу
Истец
*** "********-******"
Ответчик
************* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

43RS0042-01-2023-000227-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и [СКРЫТО] О.С. был заключен кредитный договор № 2450250115 о предоставлении последней кредита в сумме 300 000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. ООО «Экспресс-кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с [СКРЫТО] О.С. задолженность по кредитному договору за период с 02.04.2014 по 13.03.2019 в сумме 114 064,43 руб., из которой 90 983,44 руб. – сумма основного долга, 23 080,99 руб. - сумма неуплаченных процентов, судебные издержки в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3481,28 руб.

Определением Юрьянского районного суда от 12.05.2023 производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору от 02.04.2014 № 2450250115 за период 03.05.2018 по 02.07.2018 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] О.С. направила отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2014 между НБ «Траст» (ОАО) и [СКРЫТО] О.С. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № 2450250115, в соответствии с которым [СКРЫТО] О.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 571 853,74 руб., ежемесячный платёж – 9531 руб. (л.д.11, л.д.11об.-16).

По условиям договора [СКРЫТО] О.С. приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями кредитного договора.Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.03.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён договор уступки прав требований № 4-02-УПТ, на основании которого права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении к настоящему договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования по кредитному договору от 02.04.2014 № 2450250115 к заёмщику [СКРЫТО] О.С. перешли к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.21, 23-24).

Из расчета истца следует, что последний платеж ответчиком произведен 04.07.2018 в размере 15000 руб. (л.д.19-20).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора срок возврата кредита (дата последнего платежа) определен – 02.04.2019.

11.04.2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд истек.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2014 № 2450250115 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

О.С. О.С.
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Юрьянский районный суд (Кировская область) на 18.04.2023 в базе нет.