Дело № 2-464/2023 ~ М-426/2023, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000570-44

14 августа 2023 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-464/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] Г.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил [СКРЫТО] Г.В. кредит в размере 589 693,20руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». [СКРЫТО] Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 519 950,80руб. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 519 950,80руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8399,51руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, отзыв на иск не представила.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику [СКРЫТО] Г.В. кредит в размере 589 693,20руб. на срок 60 месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 16,5% годовых, цели использования потребительского кредита: на нужды заемщика (л.д.34-35).

По условиям кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Г.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору путем внесения 17 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей (равными 14 564руб. каждый), за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора) (л.д.34-35).

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчик [СКРЫТО] Г.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика № (л.д.30).

Однако [СКРЫТО] Г.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к возникновению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи из ЕГРЮЛ, копией Устава банка, копией уведомления об изменении наименования банка (л.д.61 оборот-79).

Согласно расчету ООО «Драйв Клик Банк» задолженность [СКРЫТО] Г.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 519 950,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500 159,02 руб., начисленные непогашенные проценты – 19 791,78 руб. (л.д.31).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в заявленном размере 519 950,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Драйв Клик Банк» уплачена госпошлина в размере 8399,51 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Г.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8399,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Верхнекамского района Кировской области (код подразделения <данные изъяты>), в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 950 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп., в том числе: 500 159 (пятьсот тысяч сто пятьдесят девять) руб. 02 (две) коп. – сумма основного долга, 19 791 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 51 (пятьдесят одна) коп., всего взыскать 528 350 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.

Судья О.В. Ворончихина