Дело № 2-533/2023 ~ М-336/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Вятскополянский районный суд (Кировская область)
Дата поступления 25.04.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b9188e05-55fb-49b4-81b1-b00389f547bf
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
********* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-533/2023

УИД 43RS0010-01-2023-000429-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Шайхутдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер ***** руб. 47 коп.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор ***** (*****). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3.ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

(дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (дата) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». (дата) на основании Федерального закона от (дата) №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014г..

На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3231 день, просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***** руб. 82 коп. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет ***** руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда – ***** руб. 15 коп., просроченные проценты – ***** руб. 70 коп., неустойка – ***** руб. 73 коп., штрафы – 173 руб. 80 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», на основании доверенности Галимова Л.И. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что стороны, участники не явились в судебное заседание, заявлений об отложении не представляли. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют заявления участников о рассмотрения дела в их отсутствии, а так же сведения на почтовых отправлениях.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что на основании заполненной анкеты физического лица (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен договор кредитования *****, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ***** руб. сроком на 18 месяцев, под 44,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей. Размер ежемесячного платежа – 3 787,16 руб., кроме последних платежей – в феврале 2015 – 3 605,90 руб. и марте 2015 - 4,27 руб. Дата платежа – 10 число каждого месяца, начиная с (дата).

При подписании договора кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется соблюдать условия кредитного договора, Общие условия, тарифы Банка, возвращать кредит, проценты и иные платежи, предусмотренные договором (п. 7, п. 8 договора кредита).

Факт заключения данного кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Как подтверждается материалами дела, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав (дата) наличные денежные средства по договору ***** в сумме 50 000 руб. В свою очередь ответчик ежемесячные платежи не осуществлял (последний ежемесячный платеж (дата)), что подтверждается представленной выпиской по счету [СКРЫТО] А.А. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно копии выписки из протокола ***** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и изменениям *****, вносимым в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Согласно копии протокола ***** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (дата) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

(дата) на основании Федерального закона от (дата) №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением [СКРЫТО] А.А. обязательств по договору кредитования ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** Вятскополянского судебного района Кировской области от (дата) с [СКРЫТО] А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 185,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ***** Вятскополянского судебного района Кировской области от (дата) судебный приказ от (дата) отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] А.А. по состоянию на (дата) составляет ***** руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда – ***** руб. 15 коп., просроченные проценты – ***** руб. 70 коп., неустойка – ***** руб. 73 коп., штрафы – 173 руб. 80 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик [СКРЫТО] А.А. данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование займом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика, заключением договора на предложенных кредитором условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что [СКРЫТО] А.А. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор на условиях, изложенных в кредитном договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор подписан им собственноручно. Соответственно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных материалов ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 320 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением ***** от 11.04.2023

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ***** от (дата) в общем размере ***** руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда – ***** руб. 15 коп., просроченные проценты – ***** руб. 70 коп., неустойка – ***** руб. 73 коп., штрафы – 173 руб. 80 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Камашев В.А.

[СКРЫТО] А.А. ***** ***** (дата) ***** ***** (дата) (дата) (дата) (дата) (дата) (дата) (дата) ***** (дата) ***** ***** ***** ***** (дата) ***** ***** (дата) (дата) ***** (дата) ***** ***** (дата) ***** (дата) (дата) (дата) ***** (дата) ***** ***** (дата) (дата) (дата) ***** ***** ***** ***** ***** [СКРЫТО] А.А. (дата) <данные изъяты> ***** (дата) ***** ***** ***** ***** [СКРЫТО] А.А.
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Вятскополянский районный суд (Кировская область) на 25.04.2023 в базе нет.