Дело № 10-АП-11/2019, апелляция

Дело № 10-АП-11/2019

43MS0068-01-2019-002884-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 20 августа 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 12.07.2019, которым

[СКРЫТО] Э.А., <данные изъяты> осужденному 15.04.2019 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2019, которым [СКРЫТО] Э.А. заключен под стражу на срок 22 суток для целей рассмотрения представления, исчислен со дня фактического заключения осужденного [СКРЫТО] Э.А. под стражу, то есть с 04.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.04.2019 [СКРЫТО] Э.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Вр.и.о.начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Т. обратился в суд с представлением о замене [СКРЫТО] Э.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 12.07.2019 [СКРЫТО] Э.А. заменено не отбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденным [СКРЫТО] Э.А. на указанное постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 12.07.2019 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, указывает, что судья не учел коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, и не зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебное заседание осужденный [СКРЫТО] Э.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства (25.07.2019 освобожден из-под стражи по отбытию наказания).

Защитник Уварова Е.Н. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора района Васильева Е.А. возражает против удовлетворения жалобы осужденного, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что 14.05.2019 [СКРЫТО] Э.А. был поставлен на учет в Нововятский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, 16.05.2019 осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выдано направление в ООО «<данные изъяты>» и вручена подписка о явке в УИИ на 20.05.2019 (л.5-7). 20.05.2019 осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, к отбытию обязательных работ не приступил. В ходе проверки осужденного по адресу: <адрес> было выяснено, что по данному адресу проживает М. с супругом, которая пояснила, что [СКРЫТО] Э.А. съехал с данного адреса 10 дней назад, местонахождение его не известно, на сотовый телефон не отвечает (л.9). В связи с этим в филиале начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения [СКРЫТО] Э.А., о чем 21.05.2019 в ОР УФСИН России по Кировской области направлено сообщение (л.8).

На 28.05.2019 из информации, полученной в ходе данных мероприятий, установлено, что осужденный лечение в медицинских учреждениях не проходил, по месту регистрации не проживает, актовая запись о смерти в отделе ЗАГС отсутствует (л.10-16,18,19).

20.06.2019 [СКРЫТО] Э.А. объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от контроля УИИ с целью уклонения от отбывания наказания и в результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным (л.42).

Согласно протоколу о задержании [СКРЫТО] Э.А. задержан сотрудниками ОР УФСИН России по Кировской области 04.07.2019 в 19 часов 30 минут и доставлен в УМВД России по г.Кирову (л.45).

05.07.2019 на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова [СКРЫТО] Э.А. заключен под стражу сроком на 22 суток с 04.07.2019 с 19 часов 30 минут в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.35-37).

Из объяснений [СКРЫТО] Э.А. от 05.07.2019 следует, что с 20.05.2019 в ООО «<данные изъяты>» по вопросу отбывания наказания не обращался, скрываясь от контроля УИИ. В это время находился на подработке в <адрес> и <адрес>, а также проживал по разным адресам. Последнее место жительства: <адрес>л.43).

Согласно учетной карточке на 12.07.2019 [СКРЫТО] Э.А. не отбыто ни одного часа обязательных работ (л.47).

Проанализировав сведения о поведении осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены не отбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, признав [СКРЫТО] Э.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, а также скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Решение о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы мировым судьей в постановлении мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным.

Представление должностного лица инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, а также защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона. Из буквального толкования ч.3.1 ст.72 УК РФ следует, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Судебное постановление, принятое в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Наказание в виде обязательных работ заменено мировым судьей на наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.49, ст.71 УК РФ.

Мировым судьей правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определен режим исправительного учреждения – колония-поселение, мотивирована необходимость направления осужденного для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2019, которым [СКРЫТО] Э.А. взят под стражу, верно исчислен подлежащий к отбытию [СКРЫТО] Э.А. срок лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Несоответствия выводов суда материалам дела, либо обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

При указанных обстоятельствах жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 12.07.2019 в отношении [СКРЫТО] Э,А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Э,А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Д.А. Чучкалов