Дело № 2а-2752/2019 ~ М-2838/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 23.10.2019
Дата решения 19.11.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Микишев А.Ю.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ee16bde8-e2f2-3eaa-a6e5-9f90214321b9
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *. ******
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1492 руб. (срок уплаты {Дата}). В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Транспортный налог административным ответчиком не уплачен. Административному ответчику начислена пеня в сумме 1377,02 руб. за период: с {Дата} по {Дата} в сумме 04,10 руб. на недоимку за 2016, с {Дата} по {Дата} в сумме 05,81 руб. на недоимку за 2013 (налог за 2013 год взыскан по судебному приказу {Номер} от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}); с {Дата} по {Дата} в сумме 1367,11 руб. на недоимку за 2014 (налог за 2014 год взыскан по судебному приказу {Номер}а-4196/2016 от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}). За 2016 год административному ответчику начислен налог на имущество в размере 3460 руб. (сроком уплаты до {Дата}). В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Налог административным ответчиком не уплачен. Административному ответчику начислена пеня в сумме 548,45 руб. за период: с {Дата} по {Дата} в сумме 09,92 руб. на недоимку за 2016, с {Дата} по {Дата} в сумме 71,88 руб. на недоимку за 2013 (налог за 2013 год взыскан по судебному приказу {Номер} от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}); с {Дата} по {Дата} в сумме 466,65 руб. на недоимку за 2014 (налог за 2014 год взыскан по судебному приказу {Номер}а-4196/2016 от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}). Обязательства по уплате налогов и пени ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму в размере 6877,47 руб., из них: 1492 руб. - транспортный налог за 2016 год, 1377,02 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 3460 руб. – налог на имущество за 2016 год, 548,45 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику был начислен к уплате транспортный налог за 2016 год в размере 1492 руб. – срок уплаты {Дата}. Налог не уплачен ответчиком. За 2016 год административному ответчику начислен налог на имущество в сумме 3460 руб. – срок уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за 2016 год административным ответчиком не оплачена.

ИФНС России по г.Кирову направляла административному ответчику налоговые уведомления и требования, в которых указывалось на задолженность по налогам, были установлены сроки оплаты по транспортному налогу, налогу на имущество (л.д.7, 9, 13).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику начислена пеня в сумме 1377,02 руб. (по транспортному налогу) за период: с {Дата} по {Дата} в сумме 04,10 руб. на недоимку за 2016, с {Дата} по {Дата} в сумме 05,81 руб. на недоимку за 2013 (налог за 2013 год взыскан по судебному приказу {Номер} от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}); с {Дата} по {Дата} в сумме 1367,11 руб. на недоимку за 2014 (налог за 2014 год взыскан по судебному приказу {Номер}а-4196/2016 от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}).

Административному ответчику также начислена пеня в сумме 548,45 руб. (по налогу на имущество) за период: с {Дата} по {Дата} в сумме 09,92 руб. на недоимку за 2016, с {Дата} по {Дата} в сумме 71,88 руб. на недоимку за 2013 (налог за 2013 год взыскан по судебному приказу {Номер} от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}); с {Дата} по {Дата} в сумме 466,65 руб. на недоимку за 2014 (налог за 2014 год взыскан по судебному приказу {Номер}а-4196/2016 от {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполнен должником {Дата}).

Сведений об уплате указанных сумм налогов и пени в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено, несмотря на получение рассматриваемого административного иска и извещения о дате судебного разбирательства.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз.3 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}О «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью [СКРЫТО] Н.А. транспортных средств: до {Дата} Mitsubishi, г/н {Номер}, до {Дата} БМВ, г/н {Номер}, до {Дата} LADA 212140, г/н {Номер}.

В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что в собственности административного ответчика имеются следующие объекты с кадастровыми номерами 43:40:000289:90 по адресу: г.Киров, {Адрес} (до {Дата}), 43:40:000731:903 по адресу: г. Киров, {Адрес}, 43:40:000025:2110 по адресу: г. Киров, {Адрес} (до {Дата}). При указанных обстоятельствах обязанность по уплате налога на имущество за 2016 у данного лица имелась в силу закона.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что срок уплаты налогов установлен до {Дата}, а за судебным приказом ИФНС России по г.Кирову обратилась {Дата}, то установленный законом срок не пропущен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении [СКРЫТО] Н.А. от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}, а с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, срок реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность по оплате налога на имущество, транспортного налога, не истек.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Н.А. от исполнения обязанности по оплате задолженности суд не усматривает.

Учитывая изложенное и при установленных по делу обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1492 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 3460 руб.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, которые образовались в связи с просрочкой уплаты ответчиком транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов за 2013 и 2014 года и взысканных в принудительном порядке по судебным приказам. Возражений со стороны административного ответчика в суд не поступало, в том числе не представлен контррасчет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени в заявленной сумме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Таким образом, в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], зарегистрированного по адресу: г.Киров, {Адрес}, за счет его имущества в доход государства недоимку в размере 6877,47 руб., из них: 1492 руб. - транспортный налог за 2016 год, 1377,02 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 3460 руб. – налог на имущество за 2016 год, 548,45 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], зарегистрированного по адресу: г.Киров, {Адрес}, в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Ю. Микишев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 23.10.2019:
Дело № 2-2761/2019 ~ М-2831/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2760/2019 ~ М-2830/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-207/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2749/2019 ~ М-2836/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-560/2019 ~ М-2829/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2758/2019 ~ М-2825/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2828/2019 ~ М-2839/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2738/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2826/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогачёва Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1212/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-292/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фуфачев Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1220/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-293/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щелчков А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-239/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-238/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фуфачев Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1221/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1219/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ордина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1218/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ордина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1217/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ