Дело № 2а-2749/2019 ~ М-2836/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2749/2019 (43RS0003-01-2019-004185-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований – погашение задолженности по страховым взносам и пени в сумме 34773,97 рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в его ходатайстве.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В ч. 3 ст. 157 КАС РФ указано, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, страховые взносы и пени по обязательным платежам административным ответчиком оплачены.

Полномочия на полный и частичный отказ от иска у представителя административного истца имеются.

Поскольку последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны, нарушения, послужившие основанием для предъявления иска, устранены, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что требования административного искового заявления исполнены ФИО1 в добровольном порядке после предъявления искового заявления в суд, с ответчика, в соответствии со ст. 113 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1243 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по г. Кирову от административного искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1243 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Д.Ю. Бармин