Дело № 2-678/2016 (2-6948/2015;) ~ М-6821/2015, первая инстанция

Дело № 2-678/2016 (№ 2-6948/2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} передал ответчику в долг по расписке (Данные деперсонифицированы) руб. на (Данные деперсонифицированы). В установленный срок денежные средства ФИО2 не возвращены. В связи с этим, истец имеет право требовать возврата не только суммы займа, но и процентов за пользование им. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в просительной части искового заявления допущена описка в части указания суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату госпошлины. Настаивал, что расписка написана лично ФИО2 Какие-либо соглашения, изменяющие порядок исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1, отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, признав неявку сторон их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, в подтверждение чего сторонами составлена расписка (л.д.22). Сторонами также согласовано условие о предоставлении суммы займа на (Данные деперсонифицированы).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.1 ст.811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчета.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с {Дата} по {Дата}, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет процентов произведен неверно, с начислением процентов по учетной ставке (Данные деперсонифицированы) годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с 01 июня 2015 года изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, при расчете процентов с указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), как в ранее действующей редакции, а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным банком РФ.

Однако учитывая, что истец в исковом заявлении просит рассчитать проценты исходя из ставки рефинансирования (Данные деперсонифицированы) годовых, что не превышает средние ставки банковского процента за указанный истцом период, суд полагает возможным рассчитать проценты за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований и взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы),00 руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2016.