Дело № 2-608/2019, первая инстанция

Дело № 2-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ксении [СКРЫТО] о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа на сумму 750000 руб. на приобретение {Адрес} по адресу: {Адрес}, г.Киров. Расписка удостоверена подписями свидетелей ФИО6 и ФИО7 В сентябре 2018 года ответчик выставила на продажу квартиру, приобретенную с использованием заемных денежных средств. {Дата} истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа.

Обязательства по возврату денежных средств по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 750000 руб., расходы по оплате госпошлины 10700 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки истца не известны, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности Михайлов Я.А. исковые требования поддержал, пояснил, что расписка, составленная {Дата} является договором займа. Спорный договор не содержит двух существенных условий – срочность и возвратность займа, при этом, возвратность предполагалась, а срочность не конкретизирована ввиду заключения договора на неопределенный срок. Ответчик продала квартиру, на приобретение которой истцом предоставлены денежные средства, следовательно, должна вернуть сумму займа.

Представитель ответчика на основании доверенности и ордера Шабалина М.Е. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Дополнительно указала на то, что квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, г. Кирова Кировской области приобреталась в общую долевую собственность сына истца – [СКРЫТО] А.П. и ответчика. В настоящее время квартира продана, денежные средства возвращены [СКРЫТО] А.П. Полагает, что расписка от {Дата} является договором инвестирования, а не целевым займом, так как в ней отсутствуют указания на возвратность денежных средств.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа на сумму 750000 руб. (л.д.7) с целью приобретения {Адрес} г.Кирова.

{Дата} между ООО Девелоперская компания «Железно» и [СКРЫТО] А.П., Алманди К.А. заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.99-103).

Согласно акту приема-передачи от {Дата} {Адрес}.14 по {Адрес} г.Кирова передана [СКРЫТО] А.П. и ответчику (л.д.108), о чем произведена государственная регистрация права общей долевой собственности {Дата}.

Вышеуказанный объект недвижимости продан {Дата} (л.д.116-118).

{Дата} истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа (л.д.8-10).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предмет договора займа в долговой расписке также должен быть четко сформулирован. Предметом договора являются денежные средства, которые должны быть указаны в валюте РФ.

Договор займа является реальным и считается заключенным только после фактической передачи объекта займа (п. 2 ст. 433, абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). Потому обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такой вывод следует и из ст. 807 ГК РФ, в которой предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа. Помимо указанного, данный вывод основывается и на положениях ст. 808 ГК РФ, в которой отмечается, что долговая расписка должна подтверждать условия договора займа и факт передачи предмета договора от заимодавца к заемщику.

Следовательно, сумма займа является единственным существенным условием договора денежного займа между физическими лицами.

Представитель ответчика Шабалина М.Е. неоднократно указывала на возврат денежных средств, полученных ответчиком от истца {Дата}, [СКРЫТО] А.П., следовательно, возвратность по договору займа от {Дата} предполагалась.

С учетом изложенного, а также действительной воли сторон при заключении договора, суд приходит к выводу, что расписка от {Дата} содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч. 2 ст. 808, ст. 814 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором целевого займа.

Учитывая родственные отношения между истцом и [СКРЫТО] А.П., первому были известны условия приобретения и последующей продажи объекта недвижимости, указанного в расписке от {Дата}.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком на основании расписки от {Дата}, именно истцу материалы гражданского дела не содержат, представителем ответчика указанный факт не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} образовалась задолженность в размере 750000 руб.

Поскольку судом установлено, что объект недвижимости, на приобретение которого истцом выделялись денежные средства продан, ответчиком обязательства по возврату полученного займа надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же суд полагает необходимым отметить, что доводы стороны ответчика относительно заключения между истцом и ответчиком {Дата} договора инвестирования, а не договора займа, судом отклоняются ввиду неверной юридической квалификацией спорного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ксении [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] задолженность по договору займа от {Дата} в размере 750000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.