Дело № 2-606/2015 ~ М-44/2015, первая инстанция

Дело {Номер}

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Ильиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд в иском, в котором указал, что {Дата} в г. Кирове, на {Адрес}, в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины Ауди-80, государственный регистрационный номер {Номер}, под управлением неустановленного водителя и автомашины Фольцваген Поло, государственный регистрационный номер Н045НН43, под управлением ФИО3. Неустановленный водитель, являясь участником ДТП в нарушение п.2.5. ПДД место ДПТ оставил. Автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежит истцу. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис {Номер}. В результате ДТП имуществу истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако заявление в отделе урегулирования убытков не приняли. Ответчик выплату не произвел. Согласно экспертного заключения {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), услуги представителя (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда (Данные деперсонифицированы) (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица, извещены надлежащим образом, причины неявки истца, ответчика, третьих лиц неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, {Дата} в г. Кирове, на {Адрес}, в районе {Адрес} произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный номер {Номер}

В результате ДТП имуществу истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис {Номер}. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако ответа не получил. Согласно экспертного заключения оценочной компании «Независимость» от {Дата} года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) (л.д.19-57). Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Статья 13 этого же ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 1 ст. 14.1 этого же ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 этой же статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, лимит страховой ответственности составляет не более 120 тыс. рублей.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности.

На основании изложенного, с учетом отсутствия выплаты страхового возмещения, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца (Данные деперсонифицированы) возмещение причиненного материального ущерба.

Из разъяснений, данных в абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 20 "О применении судами законодательства о страховании имущества граждан ", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет (Данные деперсонифицированы) Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа, не усматривается.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования в одностороннем порядке, не выплатой страхового возмещения истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях. На основании изложенного доводы истца о том, что действиями ответчика причинен моральный вред, суд находит обоснованными.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда (Данные деперсонифицированы). В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит завышенными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела установлено, что истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждается квитанцией {Номер} от {Дата} (л.д. 18). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199,235,237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 материальный ущерб (Данные деперсонифицированы), штраф (Данные деперсонифицированы), моральный вред (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы), в остальной части иска отказать.

Взыскать ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину (Данные деперсонифицированы).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Малова