Дело № 2-603/2015 ~ М-40/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 22.12.2014
Дата решения 26.01.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 79bc750b-50d4-37b4-b4e8-bb2c6be01205
Стороны по делу
Истец
******** ********* **********
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-603/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик взял у него в долг ФИО7, что подтверждается договором займа с условием об ипотеке от {Дата} года. Сумма займа была передана до подписания договора. Возврат суммы займа обеспечен залогом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору ФИО8, проценты за пользование суммой займа ФИО9, неустойку ФИО10, обратить взыскание на заложенное имущество - 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 41,7 кв. м, этаж второй, кадастровый номер (Данные деперсонифицированы), расположенную по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}, определив способ продажи: с публичных торгов с начальной продажной ценой доли ФИО11, взыскать судебные расходы ФИО12

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО5 настаивает на исковых требованиях, ответчик не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, место нахождения ответчика не известно.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор займа с условием об ипотеке, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме ФИО13, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 договора займа, заем выдан сроком до восемнадцатого октября 2014 года.

В случае несвоевременного или енполного возврата суммы займа на просроченную сумму начисляется неустойка из расчет 2% в день от суммы задолженности (л.д. 8 пункт 1.3. договора займа).

Согласно расчета истца, по состоянию на {Дата} года, задолженность ответчика по договору займа от {Дата} составляет: основной долг – ФИО14, проценты за пользование суммой займа с {Дата} по {Дата} ФИО15, неустойка за просрочку возврата суммы займа ФИО16

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила истцу полученную сумму займа, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от {Дата} в указанном размере суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с условием об ипотеке от {Дата} ответчик передал 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 41,7 кв. м, этаж второй, кадастровый номер 43:40:000220:435, расположенную по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}
Грина, {Адрес}, определив способ продажи: с публичных торгов с начальной продажной ценой доли ФИО17

В целях погашения задолженности по договору займа истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

При таком положении, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предметов залога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену предметов залога в размере залоговой стоимости имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 848, ФИО18.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа с
условием об ипотеке (залоге недвижимости) от {Дата} денежную сумму ФИО19 - основной долг, ФИО20 - проценты за пользование суммой займа, ФИО21 - неустойка в виде штрафных процентов за просрочку возврата суммы, расходы по госпошлине ФИО22

Обратить взыскание на заложенное имущество -
принадлежащую ФИО2 1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей собственности на квартиру площадью 41,7 кв. м, этаж второй, кадастровый номер (Данные деперсонифицированы), расположенную по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}
{Адрес} {Адрес}, определив способ продажи: с публичных торгов с начальной продажной ценой доли ФИО23

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 22.12.2014:
Дело № 9-115/2015 ~ М-135/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-573/2015 ~ М-11/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-801/2015 ~ М-17/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-589/2015 ~ М-29/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-577/2015 ~ М-15/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-592/2015 ~ М-32/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-22/2015 ~ М-127/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-606/2015 ~ М-44/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-566/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-59/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-60/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-4/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-132/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1042/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-124/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ