Дело № 2-570/2015 ~ М-8/2015, первая инстанция

Дело № 2-570/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 января 2015 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Вятка-банк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО) в следствии акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,90 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131,4 % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов). В соответствии с Распоряжением от {Дата} за № 156-н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области и читать его в следующей редакции: п. 5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за Ответчиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 74 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) 74 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 40 коп. – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 50 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – задолженность по услуге смс – информирование, (Данные деперсонифицированы) 84 коп. – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом; а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 00 коп. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО4 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами был заключен Договор КБО в следствии акцепта Банком заявления-анкеты ФИО2, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131,4 % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов) (л.д. 10-16).

В нарушение условий договора, предусмотренные денежные обязательства клиентом не выполняются.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по договору КБО {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) 74 коп. (л.д. 7-9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат (Данные деперсонифицированы) 40 коп. – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 50 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, (Данные деперсонифицированы) – задолженность по услуге смс – информирование, (Данные деперсонифицированы) 84 коп. – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Вятка-банк" ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "Вятка-банк" ОАО по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} возврат кредита (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в (Данные деперсонифицированы), плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников