Дело № 2-554/2019 ~ М-305/2019, первая инстанция

Дело № 2-554/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 04 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» (далее Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата} включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика (Данные деперсонифицированы). Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (26,25%) (п. {Дата}.1 договора). {Дата} между ФИО3 и ПАО «Норвик банк» подписано дополнительное соглашение об изменении даты погашения и суммы аннуитетного платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатели предоставляет в залог квартиру с кадастровым номером 50:45:0000000:42044, расположенную по адресу: {Адрес}. Условия договора ответчиком ФИО3 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы), а так же обратить взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), расположенную по адресу: {Адрес}, принадлежащую на праве долевой собственности залогодателям: ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» (далее Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата} включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика {Номер}.8{Дата}.0244238 (л.д. 9-13).

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (26,25%) (п. {Дата}.1 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатели предоставляет в залог квартиру с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), расположенную по адресу: {Адрес} (л.д. 16-19).

{Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}, по условиям которого заемщик уплачивает сумму аннуитетными платежами 8 числа каждого месяца в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 14-15).

Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 25).

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств перед кредитором, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором и/или обязательства по кредитным договорам между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита (п. 2.3.4, 2.3.5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.7. Тарифов по услугам частным клиентам в рублях и иностранной валюте для филиала ПАО «Норвик банк» в городе Москва, действующими {Дата} предусмотрена плата при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «залоговый кредит» в размере 0,001% от суммы задолженности, минимум (Данные деперсонифицированы) в день начиная с 8 дня возникновения просроченной задолженности. Таким образом, плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по (Данные деперсонифицированы) в день.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3 при заключении договора, ознакомилась с тарифами и условиями договоров, приняла на себя определенные обязательства, согласилась с условиями договоров, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, сроком возврата кредита, суммой аннуитетных платежей и с графиком погашения кредита (8 числа каждого месяца), о чем свидетельствует ее подпись в договорах и в дополнительном соглашении к договору (п. 1.2.5 кредитного договора).

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 условия договора исполняются не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23), задолженность по состоянию на {Дата} составляет:

-(Данные деперсонифицированы) – возврат кредита,

-(Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом,

-(Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчика ФИО3 подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы)

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание по договору залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата} на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 50:45:0000000:42044, расположенную по адресу: {Адрес}, принадлежащую на праве общей долевой собственности: ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и :? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права и договором путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатели предоставляет в залог квартиру с кадастровым номером 50:45:0000000:42044, расположенную по адресу: {Адрес}, залоговой стоимостью (Данные деперсонифицированы) (л.д. 16-19).

Квартира с кадастровым номером 50:45:0000000:42044, расположенная по адресу: {Адрес}, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и :? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права и договором (л.д. 20, 21, 22).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного, имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчиками стоимость заложенного имущества не оспаривалась. Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной цены реализации заложенного имущества соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что заемщик не своевременно и не в полном объеме исполнял условия договора.

При этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру назначение: жилое, кадастровый {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес}, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов,. установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} задолженность по возврату кредита в размере (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, а именно на квартиру с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), расположенную по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 09.03.2019 г.