Дело № 2-553/2019 ~ М-304/2019, первая инстанция

Дело № 2-553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ООО "ЛесТоргПром" ФИО10 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» (далее Банк) и ООО «ЛесТоргПром» (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата}. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 36 % годовых.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} были заключены договора поручительств: {Номер} между банком и ФИО2 М.П.; №{Номер} от {Дата} между банком и ФИО2 С.В., по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

Заемщиком обязательства по договору {Номер} от {Дата} исполняются ненадлежащим образом.

{Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «ЛесТоргПром» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии {Номер}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (Данные деперсонифицированы)

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор об открытии возобновляемой кредитной линии {Номер} от {Дата} были заключены договора поручительств: {Номер} между банком и ФИО2 М.П.; {Номер} от {Дата} между банком и ФИО2 С.В., по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

Заемщиком обязательства по договору {Номер} от {Дата} исполняются ненадлежащим образом, последний платеж был в октябре 2018 года.

Истцом представлены расчеты суммы задолженности по договорам, согласно которым задолженность по договору {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), и по договору {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), и по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договорам: {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель ответчиков: ООО "ЛесТоргПром" и ФИО2 М.П. на основании доверенностей ФИО7 уточненные исковые требования не оспаривала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Норвик Банк» (далее Банк) и ООО «ЛесТоргПром» (далее Заемщик) были заключены договора: о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} (л.д. 8-11) и об открытии возобновляемой кредитной линии {Номер} от {Дата}.

По условиям кредитного договора {Номер} от {Дата} заемщику банком был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата}. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 36 % годовых (п. 2.2.5).

Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} были заключены договора поручительств: {Номер} между банком и ФИО2 М.П.; №{Номер} от {Дата} между банком и ФИО2 С.В., по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, по условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) (л.д. 12-14, 15-16).

По условиям договора об открытии возобновляемой кредитной линии {Номер} от {Дата} заемщику банком был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата} (включительно). Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 36 % годовых (п. 2.2.6).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} были заключены договора поручительств: {Номер} между банком и ФИО2 М.П.; {Номер} от {Дата} между банком и ФИО2 С.В., по условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) (л.д. 23-24, 25-26).

Ответчик ООО «ЛесТоргПром» при заключении договоров приняло на себя определенные обязательства, согласилось с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилось с тарифами, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность, со стороны ответчиков обратного суду не представлено.

Пункт 2.3.4. Кредитного договора {Номер} от {Дата}, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед банком.

Пп.«б» п.2.3.5. Кредитного договора {Номер} от {Дата}, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед банком.

В судебном заседании установлено, что ответчиками в счет погашения задолженности по договорам вносились денежные средства, таким образом, задолженность по договору {Номер} от {Дата} на дату судебного заседания ({Дата}) составляет (Данные деперсонифицированы), что подтверждается выпиской из лицевого счета, задолженность по договору {Номер} от {Дата} на дату судебного заседания ({Дата}) составляет в общей сумме (Данные деперсонифицированы), из них: (Данные деперсонифицированы) – возврат кредита, (Данные деперсонифицированы)- проценты, (Данные деперсонифицированы) - пени.

Представителем ответчиков сумма задолженности по договорам не оспаривалось, со стороны ответчиков обратного суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Суд исходит из того, что поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается пунктами 4.1 и 4.2 договоров поручительства, в которых указано, что поручитель ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что кредитор вправе изменять без согласия поручителя срок возврата денежных средств, а так же поручитель дает свое согласие отвечать за ненадлежащие исполнение обязательств по договору заемщиком.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что уточненные исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по договорам: о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) и об открытии возобновляемой кредитной линии {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ЛесТоргПром", ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 25.03.2019 г.