Дело № 2-5019/2015 ~ М-5130/2015, первая инстанция

Дело № 2-5019/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} ответчик отказал истцу в назначении пенсии по старости, предусмотренной ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». В стаж истца не зачли периоды: с {Дата} по {Дата} в качестве кочегара технологических печей в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод». Просит обязать ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, названные периоды работы, обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата}.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседании е не явилось третье лицо.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы: с {Дата} по {Дата} в качестве кочегара технологических печей в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата}.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признает.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показавших, что в спорный период времени работали совместно с истцом, который выполнял работы в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», который производил кирпич, котельная работала на золе, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика {Номер} от {Дата} истцу отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.12).

Согласно решению, в стаж истца не зачтены периоды: с {Дата} по {Дата} в качестве кочегара технологических печей в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод».

Суд находит, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», одним из условий назначения трудовой пенсии является наличие страхового стажа - суммарной продолжительности периодов работы (или) иной деятельности в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку {Номер} от 26.01.1991г. раздел ХХХШ «Общие профессии» поз. 23200000-13162 пользуются кочегары технологических печей, занятые на производствах, поз. 23200000-13786 пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Из трудовой книжки истца следует, что он с {Дата} по {Дата} работал в качестве кочегара технологических печей 3 разряда в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной 3 разряда в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной 3 разряда в ОАО «Заречный кирпичный завод» (л.д. 14-24).

Согласно архивной справке № Л-22/11917л от {Дата} истец работал в ОАО «Заречный кирпичный завод» с {Дата} кочегаром технологических печей 3 разряда, {Дата} истец переведен на должность машиниста (кочегара) котельной 3 разряда производственной котельной. С {Дата} по {Дата} истец работал на том же предприятии машиниста (кочегара) котельной 3 разряда временно, с {Дата} переведен на должность машиниста (кочегара) котельной 3 разряда, уволен {Дата}. В документах по личному составу за 1999-2001 годы сведений о предоставлении истцу отпусков без сохранения зарплаты, учебных отпусков, командировок и прочих отвлечений от основной работы не обнаружено.

Из пояснений истца следует, что ОАО «Заречный кирпичный завод» в настоящий момент не существует, документация в полном объеме в государственный архив сдана не была, в имеющихся документах отсутствуют данные о технологических процессах предприятиях и о рабочих, имевших право на льготное пенсионное обеспечение. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Суд считает, что включению в специальный стаж истца подлежат периоды работы: с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод», с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод». Спорный период работы истца с {Дата} по {Дата} в качестве кочегара технологических печей в ОАО «Заречный кирпичный завод» подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку представленными доказательствами подтверждается занятость на производстве, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Ответчиком специальный стаж истцу зачтен в количестве 04 года 03 месяца 04 дня, стаж рабы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования Списка {Номер} составляет 06 лет 04 месяца 04 дня.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо, в том числе от рода места деятельности.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституция гарантирует каждому гражданину равенство прав на пенсионное обеспечение.

Поскольку с учетом зачтенных судом периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца на момент рассмотрения данного гражданского дела не возникло, то требования о назначении досрочной трудовой пенсии с {Дата} удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО2 периоды работы с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, в качестве кочегара технологических печей, машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Заречный кирпичный завод».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с {Дата}.

Судья Н.Л. Малова