Дело № 2-5016/2015 ~ М-5125/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 11.09.2015
Дата решения 12.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1fecb031-e438-38f9-b567-9646afdcf646
Стороны по делу
Истец
** ******** ***** ************
Ответчик
******* ******* *******
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5016/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п. 2. договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 19 договора за пользование займом начисляются проценты за пользование займом в день: в период с {Дата} по 08.05.2015г. – 0,4 % от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно 4,5% от суммы займа в день. {Дата} между ИП ФИО2 и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которого договор займа пролонгирован до {Дата}, сумма займа, в связи с частичной оплатой, изменена на (Данные деперсонифицированы), п.19 договора займа был изменен, а именно период возврата суммы займа: {Дата} по {Дата} – процентная ставка 0,4% в день от суммы займа, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 4,5% в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начислены в сумме (Данные деперсонифицированы), истец снизил сумму задолженности по основному проценту до (Данные деперсонифицированы). В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} ответчик ФИО4 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и (или) законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа по договору в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 4,5% процента от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 4).

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчиков не известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 24.04.2015г. (л.д. 7-8,9).

Согласно п. 2 договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно).

Пунктом 19 договора за пользование займом начисляются проценты за пользование займом в день: в период с {Дата} по 08.05.2015г. – 0,4 % от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно 4,5% от суммы займа в день.

{Дата} между ИП ФИО2 и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которого договор займа пролонгирован до {Дата}, сумма займа, в связи с частичной оплатой, изменена на (Данные деперсонифицированы), п.19 договора займа был изменен, а именно период возврата суммы займа: {Дата} по {Дата} – процентная ставка 0,4% в день от суммы займа, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 4,5% в день от суммы займа (л.д. 11).

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора {Номер} от {Дата} в размере начислены в сумме (Данные деперсонифицированы).

Суд находит неверным взыскание с ответчиков задолженности по уплате процентов за пользование займом, начиная с {Дата} до момента фактического исполнения договорных обязательств исходя из суммы займа (Данные деперсонифицированы). Начисление процентов на полную сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) в случае ее частичного погашения необоснованно, не предусмотрено условиями договора, а исполнение решения суда в этой части приведет к нарушению прав должников. Размер процентов должен исчисляться исходя из суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга на дату их уплаты.

В силу договора поручительства ответчик ФИО4 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата}, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга (л.д.10).

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ИП ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере 4,5% в день на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с {Дата} до погашения долга, в равных долях - расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 11.09.2015:
Дело № 2а-5083/2015 ~ М-5190/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогачёва Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5456/2015 ~ М-5162/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5019/2015 ~ М-5130/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5203/2015 ~ М-5342/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5049/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-14/2016 (2-5087/2015;) ~ М-5202/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1088/2015 ~ М-5186/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5061/2015 ~ М-5160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5081/2015 ~ М-5188/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5086/2015 ~ М-5200/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-570/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-273/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-319/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-318/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-33/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1581/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-107/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1313/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1330/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1582/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1583/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1338/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-36/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-96/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ