Дело № 2-4675/2014 ~ М-4377/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 04.09.2014
Дата решения 13.10.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Фокина Т.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 970a5074-1ab8-3a6b-a7a6-6b7593214d65
Стороны по делу
Истец
*** "***** ******************* *. *****"
Ответчик
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4675/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» обратилось в суд с иском, в котором указало, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа № {Номер} на сумму 20 000 руб. Судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 27 257,34 руб., а также госпошлина. В период с {Дата} по {Дата} со стороны [СКРЫТО] Л.Ф. производились платежи, основная сумма частично погашена должником первоначально {Дата} В связи с нарушением условий договора займа [СКРЫТО] Л.Ф. начислены проценты и пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 54 175 руб. задолженности по договору займа, из них 19 975 руб. процентов за пользование денежными средствами, 34 200 руб. пени, а также уплаченную госпошлину в сумме 1825,25 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гуров С.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} между ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» (займодавцем) и [СКРЫТО] Л.Ф. (заемщиком) заключен договор займа № {Номер} (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 настоящего договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до {Дата} и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} (л.д.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № {Адрес} г. Кирова с [СКРЫТО] Л.Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» взыскано 26 756 руб. задолженности по договору, в том числе 20 000 руб. суммы основного долга, 4000 руб. процентов по договору, 2756 руб. пени, а также 501,34 руб. госпошлины.

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору займа в размере 19 975 руб. за период {Дата} по {Дата} г., исходя из процентной ставки 10 % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пункта 1.4 договора займа проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм, суд присуждает 19 975 руб. с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 34 200 руб. за период с {Дата} по {Дата} (дату частичного погашения основного долга). Соответствующий расчет имеется в исковом заявлении. Проверив принцип расчета неустойки и период, за которой она была начислена, суд находит расчет правильным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 34 200 руб. за период с {Дата} по {Дата}

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1825,25 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 19). Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1825,25 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» задолженность по договору займа в размере 54175 руб., в том числе, проценты в сумме 19975 руб., пени в размере 34200 руб., расходы по госпошлине в сумме 1825,25 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 19 октября 2014 года.

Судья Т.В. Фокина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 04.09.2014:
Дело № 2-4666/2014 ~ М-4368/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4670/2014 ~ М-4373/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-24/2015 (2-5042/2014;) ~ М-4401/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4690/2014 ~ М-4402/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4005/2014 ~ М-4362/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4673/2014 ~ М-4375/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4669/2014 ~ М-4372/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4611/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4043/2014 ~ М-4394/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-524/2014, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ