Дело № 2-4637/2014 ~ М-4342/2014, первая инстанция

Дело № 2-4637/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 октября 2014 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (Данные деперсонифицированы) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

(Данные деперсонифицированы) (далее - (Данные деперсонифицированы)») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Указал, что {Дата} ФИО1, как член кооператива, заключила договор займа {Номер} с (Данные деперсонифицированы)» на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на (Данные деперсонифицированы) дней под (Данные деперсонифицированы)% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. В этот же день ответчик получил в кассе (Данные деперсонифицированы)» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. С {Дата} до {Дата} года ответчик не производил платежей, по указанным им номерам телефонов не отвечает, по месту жительства не проживает. На {Дата} просрочка оплаты составила (Данные деперсонифицированы) дней. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу (Данные деперсонифицированы)» (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., компенсация в процентах по займу (Данные деперсонифицированы) руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО1, как член кооператива, заключила договор займа {Номер} (л.д. 7-8) с (Данные деперсонифицированы)» на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на (Данные деперсонифицированы) дней под (Данные деперсонифицированы)% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п.п. 2.1, 2.2, 2.3). В этот же день ответчик получил в кассе (Данные деперсонифицированы)» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}.

Пунктом 2.4 договора займа {Номер} от {Дата} предусмотрено, что ответчик обязан возвратить заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа {Номер} от {Дата}, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком, или невыполнения последним требований п.2.7 и 4.2 договора.

Как предусмотрено п. 2.7 Договора займа, для обеспечения своевременного осуществления Заемщиком платежей по возврату займа и уплате процентов Заемщик, предоставляет по месту своей работы (службы) поручение (рапорт) по форме, установленной Заимодавцем, на удержание из заработной платы (денежного довольствия, пособий и иных выплат)- Заемщика сумм причитающихся с него платежей по возврату займа и уплате процентов и перечисление их Заимодавцу. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан сообщать истцу в письменном виде об изменении места жительства, работы, увольнении с работы и наступления иных обстоятельств, способных повлиять на выполнение ответчиком своих обязательств в течение 3-х дней со дня наступления указанных обстоятельств.

С {Дата} до даты рассмотрения дела судом ответчик ФИО1 не производит платежи по договору займа, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. При этом сумма основного долга составляет (Данные деперсонифицированы) руб., сумма подлежащих уплате процентов - (Данные деперсонифицированы) руб. Доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суд ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя по договору займа обязательства ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не представила суду отзыв на иск, возражения на исковые требования (Данные деперсонифицированы)», доказательства в опровержение заявленных им требований, либо сведений об ином размере задолженности или ее отсутствии также не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе основной долг в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты (Данные деперсонифицированы) руб.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу (Данные деперсонифицированы)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования (Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу (Данные деперсонифицированы)» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2014.

Председательствующий судья Л.В. Комарова