Дело № 2-4609/2014, первая инстанция

Дело № 2-4609/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратился в суд с иском, в котором указал, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) {Дата} был заключен договор займа на сумму 30000 руб. с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от {Дата} № {Номер}. Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 30000 руб. и уплатить проценты в сумме 6 361,64 руб. Кроме того, с ответчиком был заключен договор займа № {Номер} от {Дата} на сумму 10000 руб. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 10000 руб. и уплатить проценты в сумме 611,51 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов истец направил претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2.2 договора займа, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы займа подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки. В соответствии с пунктами 5.2, 7.7 договора займа, правилами статей 330, 811 ГК РФ на просроченную сумму займа и неуплаченные в срок проценты подлежат начислению пени в размере 2 процентов от фактической суммы долга за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40000 руб., проценты по договору займа № {Номер} в сумме 17990,28 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 59,18 руб., исходя из суммы долга 30000 руб. и процентной ставки 72 годовых; договорную неустойку по договору займа № {Номер} в размере 50000 руб., а также неустойку, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 727,23 руб., исходя из суммы долга и процентов 36361,64 руб. и размера неустойки 2% в день; проценты по договору займа № {Номер} в сумме 5 937,64 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 19,73 руб., исходя из суммы долга 10000 руб. и процентной ставки 72 % годовых; договорную неустойку по договору займа № {Номер} в размере 50000 руб., а также неустойку, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 212,23 руб., исходя из суммы долга и процентов 10611,51 руб. и размера неустойки 2% в день; судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4478,55 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зыкина Т.Г. поддержала исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № {Номер} на сумму 30000 руб. на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 72 процентов годовых.

Даты и размер суммы платежей по погашению кредита определены в графике платежей в приложении {Номер} к данному договору.

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} Всего ответчик должен был вернуть сумму займа в размере 30000 руб. и уплатить проценты в размере 6 361,64 руб.

{Дата} между КПК «КредитЮнион» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № {Номер} на сумму 10000 руб. на срок 1 месяц.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 72 процентов годовых.

Даты и размер суммы платежей по погашению кредита определены в графике платежей в приложении {Номер} к данному договору.

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} Всего ответчик должен был вернуть сумму займа в размере 10000 руб. и уплатить проценты в размере 611,51 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняет, в связи с чем заемщику было направлено претензионное письмо.

Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, доказательств внесения платежей по договору займа не представлено.

В настоящее время основной долг по договору займа № {Номер} по-прежнему составляет 30 000 руб., а по договору займа № {Номер} – 10 000 руб., в связи с чем суд присуждает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Размер процентов за пользование заемными средствами согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Общая сумма процентов по договору займа № {Номер} на день подачи иска составляет 17990,14 руб., данные проценты подлежат в силу положений ст. 809 ГК РФ начислению, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 59,18 руб., исходя из суммы долга 30 000 руб. и процентной ставки 72 % годовых и до момента фактической уплаты долга.

Общая сумма процентов по договору займа № {Номер} на день подачи иска составляет 5937,54 руб., данные проценты подлежат в силу положений ст. 809 ГК РФ начислению, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 19,73 руб., исходя из суммы долга 10000 руб. и процентной ставки 72 % годовых и до момента фактической уплаты долга.

Данные расчеты процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными, на основании чего суд присуждает с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы процентов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик [СКРЫТО] Л.А. выразила несогласие с размером начисленной неустойки, считает ее завышенной.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями установления несоразмерности в данном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором неустойка является несправедливой и несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поскольку она значительно превышает сумму займа, а также ставку рефинансирования, действующую в 2013-2014 гг., в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки по обоим договорам займа до 15 000 руб. и присуждает указанные суммы с [СКРЫТО] Л.А. в пользу КПК «КредитЮнион».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4478,55 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3017,83 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от {Дата} и дополнительным соглашением {Номер} к договору от {Дата} г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени суд присуждает с ответчика в пользу истца 3000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» с [СКРЫТО] ФИО6:

1. задолженность по договору займа № {Номер}, в том числе:

- сумму основного долга в размере 30000,00 руб.,

- проценты по договору займа в сумме 17990,14 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 59,18 руб., исходя из суммы долга 30 000 руб. и процентной ставки 72 годовых;

- договорную неустойку в размере 15000 руб.;

2. задолженность по договору займа № {Номер}, в том числе:

- сумму основного долга в размере 10000,00 руб.,

- проценты по договору займа в сумме 5937,54 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 19,73 руб., исходя из суммы долга 10000,00 руб. и процентной ставки 72 годовых;

- договорную неустойку в размере 15000 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3017,83 руб. и оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 19 октября 2014 года.

Судья Т.В. Фокина