Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
Дата поступления | 04.09.2014 |
Дата решения | 06.10.2014 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Малова Н.Л. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | d21c4d61-b8a0-373b-b9a6-1b65986019c4 |
Дело № 2-4602/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 06 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Ильиновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Кредитный дом «Казначей» к ФИО1 о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Кредитный дом «Казначей» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика денежную сумму 10000 рублей, проценты за период {Дата} по {Дата} в размере 40 000 рублей, проценты за период с {Дата} по {Дата} – 53600 рублей, оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину (л.д.3).
В судебное заседание не явился истец, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в отсутствие истец суд не просил.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
Установлено, что представитель истца ООО Кредитный дом «Казначей» не явился в судебное заседание назначенное в 10 часов 00 минут {Дата}, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил. Судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут {Дата}.
В судебное заседание в 11 часов 00 минут {Дата} истец не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении суд считает, что имеются основания для оставления иска ООО Кредитный дом «Казначей» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО Кредитный дом «Казначей» к ФИО1 о взыскании долга и процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н. Л. Малова