Дело № 2-441/2013 (2-4852/2012;) ~ М-5483/2012, первая инстанция

Дело № 2-441/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Левановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коряковцевой ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коряковцева В.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.А., в котором указала, что {Дата} между ООО «Вятбакалея» и ИП [СКРЫТО] В.А. заключен договор поставки товара {Номер}. В рамках действия договора {Номер} от {Дата} ответчику был отпущен товар на общую сумму 162134,37 руб. {Дата} между ООО «Вятбакалея» (Цедент) и ИП Коряковцевой В.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому первоначальный кредитор (Цедент) передает свои права требования к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] ФИО10 на получение дебиторской задолженности в размере 162134,37 руб., возникшей по договору поставки товара {Номер} от {Дата}, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает эти права. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от {Дата} ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. {Дата} истцом направлено ответчику уведомление с реквизитами о перечислении суммы задолженности. До настоящего времени долг ответчиком не оплачен. На сегодняшний день сумма долга по договору уступки права требования составляет 162134,37 руб. На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. сумму основного долга в размере 162134,37 руб.

Представитель истца ИП Коряковцевой В.В. по доверенности Золотарева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ИП Коряковцева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

{Дата} между ООО «Вятбакалея» (поставщик) и ИП [СКРЫТО] В.А. (покупатель) заключен договор поставки товара {Номер} (л.д. 13-15), по которому Поставщик обязан передать в собственность Покупателя для использования в предпринимательской деятельности товары, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать их в количестве, ассортименте, указанным в накладных (счетах - фактурах). Поставщик производит поставку товаров Покупателю партиями согласно предварительных заявок последнего. Сроки поставки товара оговариваются сторонами по каждой партии отдельно. Покупатель производит оплату товара наличными в кассу Поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках действия данного договора ответчику был передан товар на общую сумму 162134,37 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-58).

{Дата} между ООО «Вятбакалея» (Цедент) и ИП Коряковцевой В.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 7), по которому первоначальный кредитор (Цедент) передает свои права требования к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] ФИО11 на получение дебиторской задолженности в размере 162134,37 руб., возникшей по договору поставки товара {Номер} от {Дата}, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает эти права. Согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. В судебном заседании установлено, что ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору поставки товаров в размере 80000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

Таким образом, задолженность по договору поставки товаров составляет 82134,37 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст.433 ГК РФ в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия долга по договору поставки товаров в размере 82134,37 руб. документально подтвержден, суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 82134,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4442,69 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 71).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4442,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя Коряковцевой ФИО12 задолженность по договору поставки товаров в размере 82134,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,69 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов