Дело № 2-3942/2014 ~ М-3610/2014, первая инстанция

Дело № 2-3942/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. с участием прокурора Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Кирова в интересах [СКРЫТО] ФИО7 о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции {Номер} от 30.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кирова в интересах [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции {Номер} от {Дата}. В обосновании требований указал, что [СКРЫТО] В.А. является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес}. Заключением межведомственной комиссии {Номер} от {Дата} в отношении квартиры {Адрес} принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки. Указанное заключение является незаконным, поскольку согласно техническому заключению института «Кировкоммунпроект» обследуемое жилое помещение по адресу: {Адрес} имеет значительный моральный и физический износ. Техническое состояние основных строительных конструкций обследуемого помещения – недопустимое и аварийное. Деформации надземных и подземных строительных конструкций будут продолжаться. Дальнейшая эксплуатация помещения небезопасна, так как имеется угроза обрушения. Согласно п.33 МДС 13-21.2007, жилое помещение (квартира) {Номер} по адресу: {Адрес} является непригодным для проживания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кирова Иванов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Администрации г. Кирова по доверенности Шайфлер П.Ю. с заявленными требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата} (л.д. 13) [СКРЫТО] В.А. является собственником жилого помещения по адресу: г{Адрес}

Заключением межведомственной комиссии {Номер} от {Дата} в отношении квартиры {Адрес} принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (л.д. 31-32).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время необходимые основания и порядок установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Исходя из пункта 42 Положения межведомственная комиссия, создаваемая в соответствующих целях, на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания.

При этом проверяется фактическое состояние жилого помещения: проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (пункт 43 Положения).

Прокурор считает, что спорное заключение межведомственной комиссии является незаконным, поскольку согласно техническому заключению института «Кировкоммунпроект» (л.д. 18-30), обследуемое жилое помещение по адресу: г. Киров, сл. Талица, 37-2 имеет значительный моральный и физический износ. Техническое состояние основных строительных конструкций обследуемого помещения – недопустимое и аварийное. Деформации надземных и подземных строительных конструкций будут продолжаться. Дальнейшая эксплуатация помещения небезопасна, так как имеется угроза обрушения. Согласно п.33 МДС 13-21.2007, жилое помещение (квартира) {Номер} по адресу: {Адрес} является непригодным для проживания.

Однако, в судебном заседании представителем Администрации г. Кирова предоставлено заключение межведомственной комиссии {Номер} от {Дата}, согласно которому жилое помещение по адресу: г. Киров, слобода Талица, 37-2 непригодно для проживания.

Таким образом, при наличии заключения межведомственной комиссии {Номер} от {Дата} права [СКРЫТО] В.А. восстановлены до рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Срок обжалования исчислять с 22.09.2014.

судья К.Ф. Никонов