Дело № 2-3922/2014 ~ М-3588/2014, первая инстанция

Дело № 2-3922/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 ноября 2014 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Ильиновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вятка-ТЭН Оричи" к филиалу ООО СК "Цюрих" в г. Кирове о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Вятка-ТЭН Оричи" обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы). {Дата} в 09 ч.40 мин. напротив {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием данного автомобиля, за рулем которого находился работник ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной (Данные деперсонифицированы) и нарушившего п.1.3 ПДД,

По договору ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО {Адрес}. Страховой компанией дважды были произведены осмотры автомобиля и составлены акты №{Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} г., согласно которым был установлен ущерб, причиненный автомобилю (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы) Данная сумма была выплачена страховой компанией путем перечисления денежных средств. C указанной суммой истец не согласен, так как им затрачено гораздо более значительные средства. Возмещению страховой компанией подлежит материальный ущерб, размер которого подтверждается товарной накладной {Номер} от {Дата} г., заказ-нарядом {Номер}, актом выполненных работ и перечнем запасных частей от {Дата}, в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы), стоимость з/частей + (Данные деперсонифицированы) стоимость работ), оплаченных истцом организации-автосервису ООО «Восток-Сервис». А также возмещению подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме (Данные деперсонифицированы) Страховой компанией частично выплачена стоимость восстановительного ремонта размере (Данные деперсонифицированы), невыплаченная стоимость восстановительного ремой составила (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) Истец просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы), величину УТС в (Данные деперсонифицированы), расходы на экспертизу, судебные расходы(л.д.3).

В судебном заседании представитель ООО "Вятка-ТЭН Оричи" по доверенности ФИО7 на доводах иска и основанных на них требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности ФИО5 просил в иске отказать, так как выплата в размере (Данные деперсонифицированы) произведена в досудебном порядке, снизить судебные расходы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ДТП произошло {Дата} в 09 ч.40 мин. напротив {Адрес} г.Кирова автомобилем управлял работник ООО "Вятка-ТЭН Оричи" ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной (Данные деперсонифицированы) и нарушившего п.1.3 ПДД, за что установлено наказание ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что установлено протоколом {Адрес}, Постановление {Адрес} от {Дата} (Прил.2) и подтверждается справкой о ДТП от {Дата} (Прил.З), выданной УВД ДПС ГИБДД по Кировской области(л.д.5).

Автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.4).

По договору ОСАГО гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Цюрих" (л.д.18). Страховой случай произошел в период действия договора страхования. Число лиц, допущенных к управлении ТС не ограничено (л.д.16).

Согласно отчету об оценке ООО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков" {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы), величина утраты товарной стоимости автомобилю истца составила (Данные деперсонифицированы) (л.д.19-24).

За проведение экспертизы истцом оплачено (Данные деперсонифицированы) (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы МинЮст РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), поврежденного в результате ДТП {Дата} г., с учетом износа и цен, сложившихся на территории Кировской области, составляет: (Данные деперсонифицированы) 29 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля после ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных {Дата}, составляет: (Данные деперсонифицированы).

Суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы заключения обоснованы и противоречий не содержат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика не выплаченной суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ч.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4). В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (действовавших на момент ДТП), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 было установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), а также п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавших на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности. На основании акта о страховом случае от {Дата} ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.12-13). С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты суд приходит к выводу, что требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению.Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)), и расходы на оценку в (Данные деперсонифицированы), признанные судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, сложности дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере (Данные деперсонифицированы).Государственная пошлина в соответствии со ст.98-103 ГПК РФ подлежит взысканию в соответствии с размером удовлетворенных требований. Кроме того, с ответчика ООО СК "Цюрих" в г.Кирове подлежат взысканию судебные расходы на проведение автотехнической экспертизы {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы). Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Вятка-ТЭН Оричи" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в г.Кирове в пользу ООО "Вятка-ТЭН Оричи" страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку в (Данные деперсонифицированы), судебные расходы в (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в г.Кирове в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость автотехнической экспертизы {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Срок обжалования решения с 18.11.2014 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников