Дело № 2-3921/2014 ~ М-3587/2014, первая инстанция

Дело № 2-3921/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 августа 2014 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Вятка-Банк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты. {Дата} было заключено дополнительное соглашение № {Номер}, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69 % годовых (п. 2.8). Так же тарифами банка предусмотрена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа по (Данные деперсонифицированы) на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. В соответствии с Распоряжением от {Дата} за № 156-н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области и читать его в следующей редакции: п. 5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по (Данные деперсонифицированы). {Дата} было заключено дополнительное соглашение №{Номер} согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за Заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 39 коп. Просят взыскать с Ответчика в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО сумму задолженности в размере (Данные деперсонифицированы) 39 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 15 коп. – задолженность по возврату кредита; (Данные деперсонифицированы) 24 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы); а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 51 коп. (л.д. 4-5).

В судебном заседаним представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО4 требования иска поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты (л.д. 7-8).

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69 % годовых (п. 2.8) Так же тарифами банка предусмотрена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа по (Данные деперсонифицированы) на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа (л.д. 9).

В соответствии с Распоряжением от {Дата} за № 156-н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области и читать его в следующей редакции: п. 5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по (Данные деперсонифицированы).

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}. (л.д. 10).

В нарушение условий договора, предусмотренные денежные обязательства клиентом не выполняются.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по договору {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) 39 коп. (л.д. 11-12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат (Данные деперсонифицированы) 15 коп. – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 24 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – штрафная неустойка, задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Вятка-Банк" ОАО удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АКБ "Вятка-Банк" ОАО по договору банковского счета {Номер} возврат кредита (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2014 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников