Дело № 2-3720/2017 ~ М-3361/2017, первая инстанция

Дело № 2-3720/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Кировское жилищное управление» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Кировское жилищное управление» обратилось с иском к [СКРЫТО] Н.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: {Адрес} находится в муниципальной собственности. Нанимателем помещения с 15.10.1999г. являлась Рубцова Л.Ф., которая 22.07.2005г. умерла. 25.06.2002г. Рубцова Л.Ф. зарегистрировала в жилом помещении в качестве постороннего [СКРЫТО] Н.В. Заключением межведомственной комиссии от 09.07.2009г. № 34, дом 14 по {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом. На основании изложенного просит признать [СКРЫТО] Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу:

Представитель истца МКУ «КЖУ» по доверенности Линьков Е.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица администрация муниципального образования «Город Киров», Управление по вопросам миграции УВМД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Установлено, что жилое помещение по адресу: {Адрес} находится в муниципальной собственности.

В период с 15.10.1999г. по 22.07.2005г. нанимателем жилого помещения являлась Рубцова Л.Ф., которая 22.07.2005г. умерла.В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно поквартирной карточке, 25.06.2002г., [СКРЫТО] Н.В. членом семьи Рубцовой Л.Ф. (нанимателя) не является, зарегистрирована в жилом помещении в качестве постороннего.

Соответственно, в данном случае после смерти Рубцовой Л.Ф. договор социального найма на жилое помещение по адресу: {Адрес} прекращен.

Заключением межведомственной комиссии от 09.07.2009г. {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу.

Как указано истцом, своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, препятствуя сносу указанного здания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Постановление) от 04.04.1996г. № 9-П и от 02.02.1998г. № 4-П) сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить условием реализации прав и свобод граждан; регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в переделах РФ, носящим уведомительный характер.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку договор социального найма спорной квартиры прекращен в связи со смертью Рубцовой Л.Ф., а [СКРЫТО] Н.В. не приобрела самостоятельных прав на данную квартиру по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации и иными законами и правовыми актами. Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск МКУ «КЖУ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Н.В. с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина