Дело № 2-3450/2017 ~ М-3319/2017, первая инстанция

Дело № 2-3450/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Автомотор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомотор» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}. Согласно указанному договору продавец принял на себя обязательства по передаче автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} в течение 5 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля, а покупатель по оплате в размере 1592900 руб. и принятию товара. {Дата} истец оплатил товар в размере 1592900 руб. Однако в установленный договором срок автомобиль истцу не передан. {Дата} [СКРЫТО] В.А. обратился в адрес ООО «Автомотор» с претензией. Претензия ответчиком получена, но требования потребителя не исполнены. Просит взыскать с ООО «Автомотор» в пользу [СКРЫТО] В.А. неустойку в сумме 159290 руб.; убытки в размере 1680 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.А. требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что на дату рассмотрения дела судом требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Автомотор» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица представитель официального дилерского центра KIA Автомотор в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Характер правоотношений сторон возлагает бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между [СКРЫТО] В.А. и ООО «Автомотор» заключен предварительный договор № {Номер} купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2.4 указанного договора ориентировочная стоимость автомобиля на дату подписания договора составляет 1654900 руб. Покупатель в течение 3 банковских дней с даты подписания договора обязуется оплатить сумму в размере 10000 руб. (п. 2.5 договора).

Согласно условиям договора, стороны обязуются заключить договор купли-продажи в срок до {Дата}, указанный срок может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней (п.2.1 договора). Пунктом 2.3 договора установлен ориентировочный срок передачи автомобиля покупателю 5 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля (л.д. 15).

Истец оплатил {Дата} сумму 10000 руб., т.е. исполнил обязательство предварительного договора (л.д. 12).

{Дата} между [СКРЫТО] В.А. и ООО «Автомотор» заключен договор купли-продажи автомобиля № {Номер} (л.д. 9-11).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 1592900 руб. (л.д.9).

Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 1582900 руб. подлежит оплате покупателем продавцу в течение 3 банковских дней с момента заключения договора (п. 2.2.2 договора).

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 5 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля (п. 3.1 договора).

Истец оплатил {Дата} сумму 500000 руб. и {Дата} сумму 1082900 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}), т.е. исполнил обязательства по договору купли-продажи (л.д. 13-14).

При этом ответчиком обязательства по передаче автомобиля покупателю в установленный договором срок не исполнены.

{Дата} [СКРЫТО] В.А. обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о передаче автомобиля и выплате неустойки (л.д. 20-22).

Претензия получена ответчиком {Дата} (л.д. 20). Требования потребителя добровольно не удовлетворены. Автомобиль передан истцу ответчиком {Дата}. Вопреки ст.56 ГПК РФ иного суду не доказано.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 159290 руб. руб. за период с {Дата} по {Дата} (20 дней), согласно следующего расчета 1592900*0,5%*20.

Указанный расчет судом проверен и признан верным с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, взыскивает с ответчика в пользу [СКРЫТО] В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который считает соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установленная по делу совокупность обстоятельств свидетельствует о нарушении прав потребителя, т.к. законные требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены. Оснований, предоставляющих право отказаться от исполнения обязательств, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. В связи с этим, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Сумма штрафа, составляющая 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, составляет 82145 руб. (159290 руб. + 5000 руб./2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о возмещении убытков, суд не усматривает оснований для их удовлетоврения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт несения расходов в период с {Дата} по {Дата} на проезд в такси.

Более того, по мнению суда, отсутствует прямая причинно-следственная связь между несвоевременной передачи приобретенного автомобиля и услугами такси, т.к. из материалов дела следует и подтверждено истцом, что ему был предоставлен подменный автомобиль. Несоответствие класса автомобиля предпочтениям потребителя не возлагает на ответчика бремя оплаты необоснованных и неподтвержденных расходов.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом в размере 1680 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4685,8 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автомотор» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку в сумме 159290 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 82145 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Автомотор» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4685,8 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2017