| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 13.07.2017 |
| Дата решения | 30.08.2017 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Ордина Н.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cb180bc4-6b3f-339c-8fb0-542e45a83016 |
Дело № 2-3444/2017
ОПЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30 августа 2017 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Комлевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО "СД-траст" о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что была трудоустроена в ООО «СД-траст» с 24.09.2009 в должности главного бухгалтера. За период с 01.09.2010 по настоящее время не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 1560000 руб. с 01.09.2010 по 28.02.2017. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в лице директора Зиннурова И.З., с учетом уточненных исковых требований, задолженность по заработной плате с 01.09.2010 по 28.02.2017 в размере 1564134,00 руб., проценты за невыплату заработной платы – 631655,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 15864210,45 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика на основании доверенность Хохлова О.А. в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец в судебное заседание направила письменное заявление об отказе от иска, представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает.
Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] О.В. к ООО "СД-траст" о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО "СД-траст" о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись Н.Н. Ордина
