Дело № 2-3412/2013 ~ М-2939/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 20.06.2013
Дата решения 08.08.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Никонов К.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bc1231c0-0d2a-3b8d-97fa-0cbd2294bc8a
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
************* ** "***** *****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3412/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Левановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Кирова о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова, в котором указала, что она является собственником жилого дома {Адрес}. В результате произведенной истцом перепланировки (переустройства) указанного жилого дома общая площадь увеличилась на 30,1 кв.м., жилая на 0,7 кв.м. После перепланировки (переустройства) общая площадь жилого дома составляет 59,7 кв.м., жилая – 30,3 кв.м. Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» от 07.06.2013, одноэтажный жилой дом по адресу: {Адрес} на дату осмотра соответствует требованиям строительных норм о безопасности, предъявляемых к аналогичным объектам недвижимости, не представляет вреда жизни и здоровью людей. На основании изложенного, просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом {Адрес}.

Истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от {Дата} (л.д. 6), удостоверению о государственной регистрации права (л.д. 16), ФИО2 является единственным собственником жилого дома {Адрес}.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата} (л.д. 17) ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес}.

Исходя из справки МУП РИЦ г. Кирова от {Дата} (л.д. 15), в жилом доме {Адрес} зарегистрирована одна ФИО2

В судебном заседании установлено, что в результате произведенной истцом перепланировки (переустройства) {Номер} по {Адрес} общая площадь увеличилась на 30,1 кв.м., жилая на 0,7 кв.м. На дату последней инвентаризации {Дата} площади стали: общая – 59,7 кв.м., жилая – 30,3 кв.м., что подтверждается справкой Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от {Дата} (л.д. 14).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

Для реализации данного полномочия при администрации г. Кирова создана межведомственная комиссия по перепланировкам (реконструкциям) жилых и нежилых помещений в жилых домах в г. Кирове.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

Согласно письму Администрации г. Кирова {Номер} от {Дата} (л.д. 12) истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец с указанным решением не согласна.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» {Номер} от {Дата} (л.д. 8-9) жилой дом с пристроем и подвальным этажом по адресу: {Адрес}, на дату осмотра соответствует требованиям строительных норм о безопасности, предъявляемых к аналогичным объектам недвижимости, не представляет угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о сохранении жилого дома {Адрес} в переустроенном и перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - жилой дом {Адрес} в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на указанный дом.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 20.06.2013:
Дело № 2-3107/2013 ~ М-2897/2013, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1613/2013 ~ М-2949/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1518/2013 ~ М-2879/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3106/2013 ~ М-2896/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3142/2013 ~ М-2903/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3157/2013 ~ М-2937/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1521/2013 ~ М-2919/2013, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1522/2013 ~ М-2921/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3151/2013 ~ М-2928/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3108/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-293/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ