Дело № 2-3362/2013 ~ М-3137/2013, первая инстанция

Дело № 2-3362/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 августа 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Русакова С.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Вятка-банк» ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 90 400 рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 63 % годовых (п. 2.8). {Дата} было заключено соглашение {Номер}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитами уплачиваются в размере 0 % процентов годовых» на срок с {Дата} по {Дата} В соответствии с Распоряжением от {Дата} за {Номер}-Н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» для {Адрес}, г. Кирова и {Адрес}», в соответствии с решением Правления Банка от {Дата} {Номер} с {Дата} введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и {Адрес} и читать его в следующей редакции: п. 4.9.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 700 рублей 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} - начисляется в размере по 700 рублей. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 107 758 рублей 49 копеек. Просит взыскать сумму задолженности в размере 107 758 рублей 49 копеек, из них: 90 380 рублей 20 копеек – задолженность по возврату кредита; 10 378 рублей 29 копеек - плата за пользование кредитом; 7 000 рублей - штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, государственную пошлину в размере 3 355 рублей 17 копеек. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО5 настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 по ордеру исковые требования банка не признает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, её место нахождения не известно.

Суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты(л.д.8-11).

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 90 400 (девяносто тысяч четыреста) рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 63 % годовых (п. 2.8).(л.д.12-13)

{Дата} было заключено соглашение {Номер}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % процентов годовых» на срок с {Дата} по {Дата}(л.д.14)

В соответствии с Распоряжением от {Дата} за {Номер}-Н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» для {Адрес}, г. Кирова и {Адрес}», в соответствии с решением Правления Банка от {Дата} {Номер} с {Дата} введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и {Адрес} и читать его в следующей редакции: п. 4.9.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 700 рублей 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} - начисляется в размере по 700 рублей. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 107 758 рублей 49 копеек (л.д.15-17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возврат кредита 90 380 рублей 20 копеек, плату за пользование кредитом 10 378 рублей 29 копеек, 7 000 рублей штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 3 355 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Вятка-банк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 по договору банковского счета {Номер} от {Дата} возврат кредита 90 380 рублей 20 копеек, плату за пользование кредитом 10 378 рублей 29 копеек, 7 000 рублей штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа, расходы по госпошлине 3 355 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова