Дело № 2-3339/2013 ~ М-3112/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 03.07.2013
Дата решения 31.07.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Микишев А.Ю.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5ece9ea3-107a-3a01-864e-86fa40445b18
Стороны по делу
Истец
******** ************* ****** *. ******
Ответчик
*** "**********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3339/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Кировскому филиалу ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г.Кирова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и в интересах РФ, указывая, что прокуратурой Первомайского района г.Кирова проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет» (интернет-провайдерами), в том числе Кировским филиалом ОАО «Ростелеком».

Установлено, что ОАО «Ростелеком» на основании Устава и выданной лицензии {Номер} от 15.05.2007г. на оказание телематических услуг связи осуществляется предоставление гражданам и юридическим лицам услуг по доступу к сети «Internet».

Согласно проведенной проверки при использовании доступа к сети «Интернет» провайдером ОАО «Ростелеком» не ограничен и не заблокирован доступ к Интернет-ресурсу - rastarasha.com, посредством которого осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, безопасного культивирования в домашних условиях наркосодержащего растения марихуана. Доступ к указанному сайту не ограничен. При входе на страницу указанного сайта открывается магазин по продаже семян марихуаны и конопли, несмотря на установленные законом ограничения.

Вместе с тем, марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства РФ от {Дата} N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Разрешение доступа к указанной информации создает угрозу нарушения прав граждан на здоровье и общественную безопасность.

На основании изложенного просит обязать ОАО «Ростелеком» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) Кировской области к Интернет-ресурсу (сайту) rastarasha.com.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО3 требования иска поддержал, на удовлетворении настаивал в полном объеме.

Ответчик ОАО «Ростелеком» в судебном заседании не участвовал, извещен, иск не признает, представил отзыв. Просит освободить от оплаты государственной пошлины.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что передача информации посредством использования нформационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьи 9, 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» допускают ограничение доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы государственного регулирования деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от {Дата} N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Закон).

Статьёй 46 Закона установлен запрет пропаганды в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере
культивирования наркосодержащих растений. Частью 1 статьи закреплено,
что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая
юридическими или физическими лицами и направленная на распространение
сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их
приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих
растений, а также производство и распространение книжной продукции,
продукции средств массовой информации, распространение указанных
сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

В соответствии с частью 2 данной статьи запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Статьёй 4 Закон РФ от 27.12.1991г. N2124-1 "О средствах массовой информации" установлен запрет распространения в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Судом установлено, что прокуратурой Первомайского района г.Кирова проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет» (интернет-провайдерами), в том числе Кировским филиалом ОАО «Ростелеком».

Согласно представленной в дело справки о результатах проверки (л.д.5) при использовании доступа к сети «Интернет» провайдером ОАО «Ростелеком» не заблокирован доступ к Интернет-ресурсу (сайту) rastarasha.com, посредством которого осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений.

Несмотря на установленные законом ограничения, при входе на страницу указанного Интернет-ресурса открывается магазин по продаже семян марихуаны и конопли.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой, скриншотами страниц сайта (л.д.19,20).

Вместе с тем марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства РФ от {Дата} N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в {Адрес} {Дата} и ратифицированного Российской ФИО1 (Федеральный закон от {Дата} N 37-ФЗ) члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Согласно части 3 статьи 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Анализ приведенных норм применительно к рассматриваемой ситуации исключает привлечение ответчика к гражданско – правовой ответственности за осуществление деятельности по пропаганде в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений с использованием сети «Интернет», что, однако, не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности за несоблюдение требований статей 9, 10, 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми установлены требования об ограничении распространения такой информации, как это предусмотрено федеральным законом.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости ограничить доступ к информации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 руб.

При этом суд не находит оснований для уменьшения или освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика, так как не имелось препятствий до вынесения решения судом заблокировать доступ к данным сайтам.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кировский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) Кировской области к интернет-ресурсу:

rastarasha.com

Взыскать с Кировского филиала ОАО «Ростелеком» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Микишев А.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 03.07.2013:
Дело № 9-1643/2013 ~ М-3140/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1555/2013 ~ М-3087/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1646/2013 ~ М-3088/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3326/2013 ~ М-3102/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1617/2013 ~ М-3177/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1567/2013 ~ М-3141/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1618/2013 ~ М-3146/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1568/2013 ~ М-3143/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3319/2013 ~ М-3097/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3376/2013 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-329/2013, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-56/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-57/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: НЕТ