Дело № 2-3334/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-3334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} Банк заключил с [СКРЫТО] Ю.А. договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 300 рублей на 60 месяцев под 18% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 127 002 рубля 99 копеек.

Просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Скопина М.В. сумму основного долга не оспаривала, просила предоставить рассрочку по оплате задолженности на 18 месяцев с оплатой равными частями 25 числа каждого месяца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между [СКРЫТО] Ю.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подписан договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 300 рублей сроком по {Дата} (на 60 месяцев) под 18% годовых.

В тот же день во исполнение условий соглашения Банком ответчику выдан кредит в указанной сумме.

Согласно договору потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 321 рубль (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

[СКРЫТО] Ю.А. договор потребительского кредита подписан, с графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Однако, условия соглашения ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения задолженности не производились с марта 2017 года, что подтверждается представленными в суд выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Ю.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, нарушил условия договора потребительского кредита, прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на {Дата} составляет 127 002 рубля 99 копеек, из которых: основной долг – 100 754 рубля 34 копейки, 26 248 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом с {Дата} по {Дата}.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчик в судебные заседания не явился, опровержения расчетам не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от {Дата} наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР» (Устав Общества).

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с [СКРЫТО] Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности на 18 месяцев с оплатой равными частями 25 числа каждого месяца.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.8

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

В силу требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Рассрочка исполнения судебного акта не должна ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Разрешая вопрос о предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает отсутствие согласия взыскателя на предоставление рассрочки, размер подлежащей выплате суммы (127 002 рубля 99 копеек по состоянию на {Дата}), то обстоятельство, что задолженность по договору займа образовалась в марте 2017 года, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, до настоящего времени мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято, согласие взыскателя на предоставление рассрочки отсутствует.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела суд полагает, что предложенный представителем [СКРЫТО] Ю.А. вариант рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев нарушает права и интересы взыскателя, а также не отвечает требованиям закона о разумности срока исполнения судебного решения. Тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей не освобождает ответчика от кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для предоставления [СКРЫТО] Ю.А. рассрочки исполнения решения суда по предложенному варианту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в сумме 127 002 рубля 99 копеек, из которых: основной долг – 100 754 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 26 248 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 740 рублей 06 копеек.

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.