Дело № 2-3319/2013 ~ М-3097/2013, первая инстанция

Дело № 2-3319/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Киров

Первомайский районный с,уд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,

при секретаре Синицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ВерМа», ООО «Химбыт», ООО «Алиор», [СКРЫТО] О.А., ООО «Шоп», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд», [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и ООО «ВерМа» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор {Номер} (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей на срок по {Дата} включительно, на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Дата} между Истцом и ООО «Химбыт» был заключен договор о залоге {Номер} товаров в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу следующие товары в обороте:

Средства гигиены в ассортименте;

Дезодоранты и освежители воздуха в ассортименте;

Средства для волос в ассортименте;

Мыло в ассортименте;

Зубная паста в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОРЕАЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «Schwarzkopf» в ассортименте;

Средства фирмы «PROCTER & GAMBLE» в ассортименте;

Средства фирмы «АИСТ» в ассортименте;

Крема в ассортименте;

Средства фирмы «БЕЛИТА» в ассортименте;

Средства фирмы «НИВЕЯ» в ассортименте;

Чистящие средства в ассортименте;

Шампуни в ассортименте;

Средства фирмы «ХЕНКЕЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЖИЛЛЕТ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОНДА» в ассортименте;

Средства для обуви в ассортименте;

Средства фирмы «КОЛГЕЙТ/ПАЛМОЛИВ» в ассортименте;

Средства фирмы «BENCKISER» в ассортименте;

Средства фирмы «ДЖОНСОН» в ассортименте;

Средства фирмы «ЮНИЛЕВЕР» в ассортименте.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Дата} между Истцом и ООО «Алиор» (далее - Залогодатель 2) был заключен договор о залоге {Номер} товаров в обороте (далее - Договор залога 2), в соответствии с которым Залогодатель 2 передает в залог Истцу (далее - Залогодержатель) следующие товары в обороте:

Средства гигиены;

Зубные пасты, крема;

Игрушки;

Косметика, средства для волос;

Мыло;

Посуда;

Средства для бритья;

Средства по уходу за полостью рта;

Чистящие средства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Дата} между Истцом и [СКРЫТО] О.А. (далее - Залогодатель 3) был заключен договор о залоге {Номер} (далее - Договор залога 3), в соответствии с которым Залогодатель 3 передает в залог Залогодержателю следующие транспортные средства:

- Автофургон (Данные деперсонифицированы)»;

- автомобиль.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Дата} между Истцом и [СКРЫТО] О.А. (далее - Залогодатель 3) был заключен Договор об ипотеке {Номер} (залоге жилого помещения (квартиры)) (далее - Договор об ипотеке), в соответствии с которым Залогодатель 3 передает в залог Истцу (далее - Залогодержатель) следующее имущество:

- Квартира, находящаяся по адресу: Россия, {Адрес}, город Киров, {Адрес}, общей площадью 74,2 кв.м., кадастровый номер {Номер}, расположенная на втором этаже.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору {Дата} между истцом и ООО «Химбыт» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «ШОП» был заключен договор поручительства {Номер}; между истцом и ООО «Экономшоп» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Ависс» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Алиор» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Ардон» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Алей» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Нордэкс» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «Ярмарка» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и ООО «ОлГуд» был заключен договор поручительства {Номер}, между истцом и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор поручительства {Номер}, между Истцом и [СКРЫТО] О.А. был заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.6.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк {Дата} предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в срок до {Дата}. Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на {Дата} задолженность по Кредитному договору составляет 7783127,74 рублей, в том числе: 7499999,99 рублей - основной долг по кредиту; 220012,61 рублей - проценты по кредиту; 45833,37 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 17281,77 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.1.7. Договоров поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, {Дата} согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3. Договора поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в течение двух рабочих дней с момента получения требования перечислить Истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ООО «ВерМа», ООО «Химбыт», ООО «Алиор», [СКРЫТО] О.А., ООО «Шоп», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд», [СКРЫТО] М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 7499999 рублей 99 копеек - основной долг по кредиту, 220012 рублей 61 копейку - проценты по кредиту, 1388 рублей 88 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 523 рубля 69 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, 50809 рублей 62 копейки – расходы по госпошлине, а всего 7772734 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Химбыт»:

Средства гигиены в ассортименте:

Дезодоранты и освежители воздуха в ассортименте;

Средства для волос в ассортименте;

Мыло в ассортименте;

Зубная паста в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОРЕАЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «Schwarzkopf» в ассортименте;

Средства фирмы «PROCTER & GAMBLE» в ассортименте;

Средства фирмы «АИСТ» в ассортименте;

Крема в ассортименте;

Средства фирмы «БЕЛИТА» в ассортименте;

Средства фирмы «НИВЕЯ» в ассортименте;

Чистящие средства в ассортименте;

Шампуни в ассортименте;

Средства фирмы «ХЕНКЕЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЖИЛЛЕТ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОНДА» в ассортименте;

Средства для обуви в ассортименте;

Средства фирмы «КОЛГЕЙТ/ГТАЛМОЛИВ» в ассортименте;

Средства фирмы «BENCKISER» в ассортименте;

Средства фирмы «ДЖОНСОН» в ассортименте;

Средства фирмы «ЮНИЛЕВЕР» в ассортименте,

установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте, в размере 3 600 000,00 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Алиор»

Средства гигиены;

Зубные пасты, крема;

Игрушки;

Косметика, средства для волос;

Мыло;

Посуда;

Средства для бритья;

Средства по уходу за полостью рта;

Чистящие средства,

установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте, в размере 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие [СКРЫТО] О.А.:

Автофургон (Данные деперсонифицированы). Установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства 1800000 рублей.

автомобиль Установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства 390000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] О.А.: квартиру по адресу: город Киров {Адрес} общей площадью 74,2 квадратных метра, кадастровый номер {Номер}. Установить начальную продажную стоимость данной {Адрес} рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Барышева Е.Е. не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу, изложенному в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена "законом", в частности при "неделимости" предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ВерМа» был заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 17-22), по которому истец предоставил ответчику 10000000 рублей на срок по {Дата} включительно на пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых.

Согласно п. 4 договора обязательства Заемщика обеспечиваются залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Химбыт», в соответствии с договором о залоге {Номер} от {Дата}, залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Алиор», в соответствии с договором о залоге {Номер} от {Дата}, залогом транспортных средств Автофургон (Данные деперсонифицированы)., принадлежащих [СКРЫТО] О.Р., в соответствии с договором о залоге {Номер} от {Дата}; залогом принадлежащей [СКРЫТО] О.А. квартиры по адресу: город Киров {Адрес} общей площадью 68,5 кв.м, кадастровый номер {Номер}, в соответствии с договором ипотеки {Номер} от {Дата}; договорами поручительства от {Дата} с ООО «Химбыт», с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] О.А., ООО «ШОП», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Алиор», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд», поручительством Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в соответствии с договором поручительства {Номер} от {Дата} и/или иным обеспечением по согласованию между Кредитором и Заемщиком.

Из выписки из лицевого счета {Номер} установлено, что {Дата} получена ссуда по кредитному договору {Номер} от{Дата} в сумме 10000000 рублей (л.д. 23-24).

{Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Химбыт» заключен договор поручительства {Номер} (л.д. 55-58). Согласно п.1.1. договора ООО «Химбыт» обязалось перед банком отвечать за исполнение в полном объеме обязательств. Пунктом 2 договора поручения предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному между Кредитором и Заемщиком Кредитному договору {Номер} от {Дата} Размер кредита составил 10000000 рублей. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств.

{Дата} аналогичные договоры поручительства ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «ШОП» (договор {Номер}) (л.д. 59-66), с ООО «Ависс» (договор {Номер}) (л.д. 67-70), с ООО «Алиор» (договор {Номер}) (л.д. 71-74), с ООО «Ардон» (договор {Номер}) (л.д. 75-78), с ООО «Алей» (договор {Номер}) (л.д. 79-82), с ООО «Нордэкс» (договор {Номер}) (л.д. 83-86), с ООО «Ярмарка (договор {Номер}) (л.д. 87-90), с ООО «ОлГуд» (договор {Номер}) (л.д. 91-94), с [СКРЫТО] М.А. (договор {Номер}) (л.д. 95-98), с [СКРЫТО] О.А. (договор {Номер}) (л.д. 99-102).

Истец {Дата} направил ООО «ВерМа» требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором {Номер} от {Дата} в связи с тем, что с {Дата} по {Дата} погашение задолженности по кредиту не производилось. Ответчику было предложено в срок до {Дата} включительно добровольно исполнитель требование о досрочном погашении кредита путем внесения на счет банка денежных средств в размере достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки, начисленных на дату исполнения обязательств (л.д. 103).

ОАО «Промсвязьбанк» {Дата} направляло требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] О.А., ООО «ШОП», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Алиор», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Химбыт», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд». Истец просил до {Дата} включительно досрочно и в полном объеме погасить задолженность по кредиту (л.д. 105-116).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений ОАО «Промсвязьбанк» уведомления о досрочном погашении кредита были направлены ответчикам {Дата} (л.д. 117-120).

Как установлено в судебном заседании с {Дата} заемщик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, кредитная задолженность в срок не погашена, сумма процентов не уплачена. Требования истца о погашении задолженности, направленные поручителям, были оставлены без удовлетворения.

Согласно расчетам банка (л.д. 14-54), задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} на {Дата} составила: просроченная ссуда – 7499999 рублей 99 копеек; проценты по кредиту - 220012 рублей 61 копейку, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита - 1388 рублей 88 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов -523 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными и обоснованными, требование о взыскании с ответчиков ООО «ВерМа», ООО «Химбыт», [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] О.А., ООО «ШОП», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Алиор», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд» в размере 7783127 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Химбыт» заключен договор {Номер} о залоге товаров в обороте (л.д. 31-35). Согласно п. 1.1. договора залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности в обеспечение исполнения обязательства. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3600000 рублей (п. 1.5 договора). Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ул{Адрес}. Заложенным является все имущество согласно перечню, содержащему в приложение № 2 к договору, которое находится в месте хранения.

В соответствии с п. 2 договора имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательства ООО «ВерМа», включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору {Номер} от {Дата} на получение 10000000 рублей. В соответствии с п. 2.1.8 договора обязательства заемщика обеспечены ипотекой – залогом принадлежащего [СКРЫТО] О.А. недвижимого имущества: квартиры по адресу: Россия, {Адрес}, город Киров, {Адрес}, общей площадью 74,2 кв.м., кадастровый номер {Номер}, а также иным обеспечением, согласованным между заемщиком и кредитором расположенная на втором этаже. Согласно п. 3 договора в случае несвоевременного исполнения залогодателем обязательства по договору залогодатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от оценки предмета залога, установленной договором за каждый день просрочки исполнения. В случае неисполнения залогодателем обязательств по договору, не имеющих срока исполнения залогодатель залогодержателю неустойку (штраф) в размере 0,5% от оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре, за каждый случай нарушения настоящего договора.

Согласно приложению № 2 к договору о залоге {Номер} от {Дата} передано в залог имущество: Средства гигиены в ассортименте, дезодоранты и освежители воздуха в ассортименте; средства для волос в ассортименте; мыло в ассортименте; зубная паста в ассортименте; средства фирмы «ЛОРЕАЛЬ» в ассортименте; средства фирмы «Schwarzkopf» в ассортименте; средства фирмы «PROCTER & GAMBLE» в ассортименте; средства фирмы «АИСТ» в ассортименте; крема в ассортименте; средства фирмы «БЕЛИТА» в ассортименте; средства фирмы «НИВЕЯ» в ассортименте; чистящие средства в ассортименте; шампуни в ассортименте; средства фирмы «ХЕНКЕЛЬ» в ассортименте; средства фирмы «ЖИЛЛЕТ» в ассортименте; средства фирмы «ЛОНДА» в ассортименте; средства для обуви в ассортименте; средства фирмы «КОЛГЕЙТ/ГТАЛМОЛИВ» в ассортименте; средства фирмы «BENCKISER» в ассортименте; средства фирмы «ДЖОНСОН» в ассортименте; средства фирмы «ЮНИЛЕВЕР» в ассортименте.

{Дата} аналогичные договоры были заключены ОАО «Промсвязьбанк» с [СКРЫТО] О.А. (договор № {Номер}) (л.д. 36-39) о залоге имущества: Автофургон (Данные деперсонифицированы) и автомобиля с ООО «Алиор» (договор 73-20043/0478-2) (л.д. 40-44) о залоге средств гигиены, зубных паст, кремов, мыла, посуды, средств для бритья, средств по уходу за полостью рта, чистящих средств.

Согласно договору об ипотеке {Номер} от {Дата}, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] О.Л. квартира общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}, принадлежащая [СКРЫТО] О.Л. на праве собственности передана последней ОАО «Промсвязьбанк» в залог. Квартира по соглашению сторон оценена в 1484000 рублей. Данное имущество передано в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВерМа» по заключенному кредитному договору {Номер} от {Дата} (л.д.45-53).

В целях погашения задолженности по кредиту ОАО «Промсвязьбанк» просит обратить взыскание на заложенное банку имущество ООО «Химбыт», [СКРЫТО] О.А., ООО «Алиор».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 ГК РФ 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

В соответствии с п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Промсвязьбанк»

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Химбыт» и определении начальной продажной цены предметов залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости, равной 3600000 рублей, имущества ООО «Алиор» с начальной продажной ценой в размере 1800000 рублей, имущества [СКРЫТО] О.А. – транспортных средств: Автофургона (Данные деперсонифицированы) с начальной продажной стоимостью 1800000 рублей и автомобиля с начальной продажной стоимостью 390000 рублей, {Адрес} в городе Кирове с начальной продажной стоимостью – 1484000 рублей, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы - государственная пошлина в размере 50809 рублей 62 копейки подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «ВерМа», ООО «Химбыт», [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] О.А., ООО «ШОП», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Алиор», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ВерМа», ООО «Химбыт», ООО «Алиор», [СКРЫТО] О.А., ООО «Шоп», ООО «Экономшоп», ООО «Ависс», ООО «Ардон», ООО «Алей», ООО «Нордэкс», ООО «Ярмарка», ООО «ОлГуд», [СКРЫТО] М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк»

7499999 рублей 99 копеек - основной долг по кредиту,

220012 рублей 61 копейку - проценты по кредиту,

1388 рублей 88 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита,

523 рубля 69 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов,

50809 рублей 62 копейки – расходы по госпошлине, а всего 7772734 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Химбыт»: Средства гигиены в ассортименте:

1)Дезодоранты и освежители воздуха в ассортименте;

Средства для волос в ассортименте;

Мыло в ассортименте;

Зубная паста в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОРЕАЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «Schwarzkopf» в ассортименте;

Средства фирмы «PROCTER & GAMBLE» в ассортименте;

Средства фирмы «АИСТ» в ассортименте;

Крема в ассортименте;

Средства фирмы «БЕЛИТА» в ассортименте;

Средства фирмы «НИВЕЯ» в ассортименте;

Чистящие средства в ассортименте;

Шампуни в ассортименте;

Средства фирмы «ХЕНКЕЛЬ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЖИЛЛЕТ» в ассортименте;

Средства фирмы «ЛОНДА» в ассортименте;

Средства для обуви в ассортименте;

Средства фирмы «КОЛГЕЙТ/ГТАЛМОЛИВ» в ассортименте;

Средства фирмы «BENCKISER» в ассортименте;

Средства фирмы «ДЖОНСОН» в ассортименте;

Средства фирмы «ЮНИЛЕВЕР» в ассортименте,

установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте, в размере 3 600 000,00 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Алиор»

Средства гигиены;

Зубные пасты, крема;

Игрушки;

Косметика, средства для волос;

Мыло;

Посуда;

Средства для бритья;

Средства по уходу за полостью рта;

Чистящие средства,

установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте, в размере 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие [СКРЫТО] О.А.:

Автофургон (Данные деперсонифицированы). Установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства 1800000 рублей.

автомобиля Установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства 390000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] О.А.: квартиру по адресу: город Киров {Адрес} общей площадью 74,2 квадратных метра, кадастровый номер {Номер} Установить начальную продажную стоимость данной {Адрес} рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок обжалования решения исчислять с 04.09.2013 года.

Федеральный судья М.С. Финченко