Дело № 2-3227/2013 ~ М-2966/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 24.06.2013
Дата решения 20.08.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8cb8da53-7b5c-3429-af1e-b7185ba4bfb7
Стороны по делу
Истец
*** "*****-****" ***
Ответчик
******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3227/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 августа 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Русакова С.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Вятка-банк» ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между сторонами {Дата} был заключен договор комплексного банковского обслуживания в следствии акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 рублей сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131.4 % годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере 490 рублей на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов), а далее согласно Распоряжения по 700 рублей. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 66 548 рублей 14 копеек. Просят взыскать сумму задолженности в размере 66 548 рублей 14 копеек, из них: 49 997 рублей 37 копеек – возврат кредита; 11 716 рублей 77 копеек - плата за пользование кредитом; 4 480 рублей – плата за нарушение сроков возврата платежей по основному долгу; 354 рублей – задолженность по услуге СМС – информирование, государственную пошлину в размере 2 196 рублей 45 копеек. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО5 на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 по ордеру исковые требования банка не признает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождения не известно.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами {Дата} был заключен договор комплексного банковского обслуживания в следствии акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 рублей сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131.4 % годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере 490 рублей на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов), а далее согласно Распоряжения по 700 рублей. (л.д.6-16).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за ответчиком образовалась задолженность в размере 66 548 рублей 14 копеек (л.д.17-18).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возврат кредита 49 997 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 11 716 рублей 77 копеек, штрафную неустойку 4 480 рублей, 354 рубля плату за предоставление услуги СМС-информирования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 2 196 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Вятка-банк» ОАО удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО по договору комплексного банковского обслуживания {Номер} от {Дата} возврат кредита 49 997 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 11 716 рублей 77 копеек, штрафную неустойку 4 480 рублей, 354 рубля плату за предоставление услуги СМС-информирования, расходы по госпошлине 2 196 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 24.06.2013:
Дело № 2-3167/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3200/2013 ~ М-2991/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3210/2013 ~ М-3005/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3168/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3191/2013 ~ М-2971/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2013 ~ М-2967/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3196/2013 ~ М-2980/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3203/2013 ~ М-2995/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3177/2013 ~ М-2954/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1592/2013 ~ М-2963/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-296/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-126/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-299/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-301/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-81/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-79/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ