Дело № 2-3225/2013 ~ М-2968/2013, первая инстанция

Дело № 2-3225/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 05 июля 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению ФИО1 к УФССП России по {Адрес} об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к УФССП по {Адрес} об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по {Адрес} ФИО3 возражает против удовлетворения заявления.

В судебное заседание не явилась истец, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ФИО1 не явилась в судебное заседание в 08 часов 30 минут {Дата}, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила. Судебное заседание отложено на 15 часов 00 минут {Дата}.

В судебное заседание в 15 часов 00 минут {Дата} истец не явилась по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к УФССП России по {Адрес} об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н. Л. Малова