Дело № 2-3203/2013 ~ М-2995/2013, первая инстанция

Дело № 2-3203/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Синицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что {Дата} в 01 час 15 минут на {Адрес} водитель Алексеев С.В., управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы) в нарушение п.п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомашиной (Данные деперсонифицированы), под управлением [СКРЫТО] Д.В. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, в результате ДТП, однако не настоящего времени выплата ему не произведена. Позже [СКРЫТО] Д.В. обратился в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 113837 рублей 45 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 113837 рублей 45 копеек, расходы по проведению оценки и установления величины материального ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3576 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касимов Р.Г. частично уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 101000рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Алексеев С.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 01 час. 15 мин. на {Адрес} произошло столкновение двух автомашин: (Данные деперсонифицированы), под управлением [СКРЫТО] Д.В. и (Данные деперсонифицированы), под управлением Алексеева С.В., нарушившего п. 9.10 ПДД. В действиях истца нарушений ПДД не выявлено (л.д. 7).

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) является [СКРЫТО] Д.В. (л.д. 6).

Из постановления по делу об административном правонарушении {Адрес} от {Дата} установлено, что {Дата} в 01 час. 15 мин. на (Данные деперсонифицированы) водитель Алексеев С.В., управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) не правильно выбрал дистанцию до впереди движущейся автомашины (Данные деперсонифицированы), под управлением [СКРЫТО] Д.В. вследствие чего произвел с ней столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения (л.д. 8).

На основании экспертного заключения {Номер} ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» автомобилю (Данные деперсонифицированы) в результате ДТП причинен материальный ущерб в размере 113837 рублей 45 копеек (л.д. 11-20).

Расходы истца по установлению размера материального ущерба составили 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} и чеком {Номер} от {Дата} (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Учитывая вину в ДТП водителя Алексеева С.В., а также то, что гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты, с учетом заявленных истцом требований в размере 101000 рублей, 5000 рублей расходов по оценке ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3576 рублей 75 копеек (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждено квитанцией и договором на оказание юридических услуг (л.д. 21-22). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полнм объеме. Истцом также понесены расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей (л.д. 23), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д.В. страховое возмещение в сумме 101000 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине 3576 рублей 75 копеек, а всего 116076 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Срок обжалования исчислять с 19.08.2013.Федеральный судья М.С. Финченко