Дело № 2-3180/2013 ~ М-2957/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 24.06.2013
Дата решения 23.07.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сурков Д.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b0a2018b-86a3-3922-82ad-d0b3354b48ff
Стороны по делу
Истец
****** *********** ********* ********* *******
Ответчик
*** "***** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3180/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

при секретаре Софрыжовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Вотек Мобайл» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и в интересах РФ, указывая, что прокуратурой Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет» (интернет-провайдерами), в том числе Кировским филиалом ЗАО «Вотек Мобайл». Установлено, что ЗАО «Вотек Мобайл» на основании Устава и выданных лицензий на оказание телематических услуг связи {Номер} от {Дата}, на оказание услуг по передаче данных, за исключением услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации {Номер} от {Дата} осуществляется предоставление гражданам и юридическим лицам услуг по доступу к сети «Internet». Согласно акту проверки при использовании доступа к сети «Интернет» провайдером ЗАО «Вотек Мобайл» не заблокирован доступ к Интернет-ресурсам – порталам: (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы)(IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}). Посредством названных интернет-ресурсов осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений. Несмотря на установленные законом ограничения, на страницах указанных Интернет-ресурсов содержатся предложения по продаже семян наркотикосодержащих растений, их изображения. Вместе с тем, марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Разрешение доступа к указанной информации создает угрозу нарушения прав граждан на здоровье и общественную безопасность. На основании изложенного истец просит обязать ЗАО «Вотек Мобайл» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) {Адрес} к Интернет-ресурсам (сайтам): (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы)(IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}).

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Кирова по поручению Феофилактова В.Н. требования иска поддержала, на удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Вотек Мобайл» в судебном заседании не участвовал, извещен, причины неявки неизвестны, суду представил отзыв, в котором указал, что ответчик произвел проверку интернет-ресурсов на предмет их включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено. Данные интернет-ресурсы в реестре не значатся, а значит, у ответчика как оператора связи не возникла обязанность по ограничению доступа к этим ресурсам. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении требований к ЗАО «Вотек Мобайл» отказать.

Представитель третьего лица УФСКН России по Кировской области по доверенности Стяжкина М.С. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что ответчиком допущены нарушения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора РФ по Кировской области в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, суду представил отзыв на исковое заявление, письменную позицию Роскомнадзора РФ, в которых указано, что Роскомнадзор РФ ведет реестр тех сайтов, которые пропагандируют детскую порнографию, содержат информацию о распространении наркотиков, о способах совершения самоубийства, размещенную в продукции средств массовой информации, распространяемую посредством сети «Интернет», и на основании решения суда сайт вносится в реестр. Признание информации запрещенной на определенной территории РФ и обязание ее ограничения со стороны определенного оператора связи является недостаточно эффективной мерой, поскольку не повлечет последствий, связанных с возможностью внесения запрещенной информации в единый реестр.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что передача информации посредством использования нформационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьи 9, 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» допускают ограничение доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы государственного регулирования деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон).

Статьей 46 Закона установлен запрет пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений. Частью 1 статьи закреплено, что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

В соответствии с частью 2 данной статьи запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Статьей 4 Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлен запрет распространения в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Судом установлено, что прокуратурой Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет» (интернет-провайдерами), в том числе Кировским филиалом ЗАО «Вотек Мобайл».

Согласно акту проверки от {Дата} (л.д. 7) при использовании доступа к сети «Интернет» провайдером ЗАО «Вотек Мобайл» не заблокирован доступ к Интернет-ресурсам порталам: (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы)(IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), (Данные деперсонифицированы) (IP:{Номер}), посредством которых осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений.

Несмотря на установленные законом ограничения, на страницах указанных Интернет-ресурсов содержатся предложения по продаже семян наркотикосодержащих растений, культивирования наркотикосодержащих растений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом проверки, скриншотами страниц сайтов (л.д. 8-14).

Вместе с тем марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в г. Женеве 22.12.1992 и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 № 37-ФЗ) члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Согласно части 3 статьи 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Анализ приведенных норм применительно к рассматриваемой ситуации исключает привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за осуществление деятельности по пропаганде в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений с использованием сети «Интернет», что, однако, не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности за несоблюдение требований статей 9, 10, 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми установлены требования об ограничении распространения такой информации, как это предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются, в том числе, решения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков - в отношении распространяемой посредством сети «Интернет» информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, а также о способах и местах культивирования наркосодержащих растений; решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в отношении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети «Интернет», информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений и о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, размещенной в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети «Интернет»; информации, распространяемой посредством сети «Интернет», решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом.

В соответствии с п. 3 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Суд принимает во внимание мнение Роскомнадзора о том, что само по себе решение суда о признании запрещенным к распространению интернет-сайта в целом не является исполнимым, т.к. сайт физически представляет собой материальный носитель информации, которому в информационной сети присвоен определенный идентификатор.

Организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным Интернет-ресурсам путем фильтрации трафика, полного блокирования доступа к IP-адресам сайтов, блокирования DNS-имени указанных интернет-ресурсов. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. В связи с этим, имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ЗАО «Вотек Мобайл» и необходимости ограничить доступ к информации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск первого заместителя прокурора Кировской области удовлетворить.

Обязать ЗАО «Вотек Мобайл» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) к интернет-ресурсам (сайтам) (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ЗАО «Вотек Мобайл» в пользу МО «Город Киров» госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, то есть с 29 июля 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья- Д. С. Сурков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 24.06.2013:
Дело № 2-3167/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3200/2013 ~ М-2991/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3210/2013 ~ М-3005/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3168/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3191/2013 ~ М-2971/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2013 ~ М-2967/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3196/2013 ~ М-2980/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3203/2013 ~ М-2995/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3177/2013 ~ М-2954/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1592/2013 ~ М-2963/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-296/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-126/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-299/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-301/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-81/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-79/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ