Дело № 2-3175/2013 ~ М-2951/2013, первая инстанция

Дело № 2-3175/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июля 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление образовательного фонда (Данные деперсонифицированы) к ФИО1 о взыскании платы за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец образовательный фонд (Данные деперсонифицированы) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за обучение. В обоснование иска указал, что образовательный фонд (Данные деперсонифицированы) является некоммерческой организацией, оказывающей образовательные услуги в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», лицензия {Номер}, регистрационный номер {Номер} от {Дата}, свидетельство о государственной аккредитации регистрационный номер {Номер} от {Дата}. {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить образовательные услуги через систему образовательных программ и государственных стандартов в рамках полного среднего образования ФИО2, {Дата} года рождения, а его законный представитель ФИО1 обязалась оплачивать указанные услуги. Согласно п. 6.2 договора оплата производится не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате путем внесения наличных денег в кассу гимназии либо в безналичном порядке на счет гимназии в банке. Приказом {Номер} от {Дата} установлена плата за обучение (Данные деперсонифицированы) руб. в месяц с {Дата}. Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что гимназия вправе увеличить сумму ежемесячной оплаты в случае возрастания расходов по обеспечению образовательного процесса. Приказом {Номер} от {Дата} установлена плата за обучение детей в размере (Данные деперсонифицированы) руб. с {Дата}. Приказом {Номер} от {Дата} установлена плата за обучение детей в размере (Данные деперсонифицированы) руб. с {Дата}. Образовательные услуги ФИО2 оказаны в полном объеме, что подтверждено ведомостью успеваемости. Однако ответчиком не произведена оплата за обучение с {Дата}. Задолженность составляет (Данные деперсонифицированы) руб. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Однако задолженность не погашена. Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату услуг предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга оплаты за обучение за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ранее у ФИО1 также образовывалась задолженность по оплате образовательных услуг, однако к концу учебного года задолженность погашалась. В период с {Дата} по {Дата} оплата обучения ответчиком не производилась, по окончании учебного года задолженность не погашена. Истцом направлена претензия с указанием суммы, подлежащей оплате, претензия получена ответчиком, однако ответ на нее не дан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что {Дата} между образовательным фондом (Данные деперсонифицированы) (далее – гимназия) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор оказания платных образовательных услуг (л.д. 5-6). Согласно п. 1 указанного договора Гимназия предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги через систему образовательных программ.

Согласно п. 6.1 договора заказчик ежемесячно оплачивает образовательные услуги. Сумма ежемесячной оплаты составляет (Данные деперсонифицированы) руб. на момент подписания договора. В дальнейшем размер ежемесячной оплаты устанавливается приказом директора гимназии в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 6.2 оплата производится не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате путем внесения наличных денег в кассу гимназии либо в безналичном порядке на счет гимназии в банке. Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что гимназия вправе обоснованно увеличить сумму ежемесячной оплаты услуг в случае возрастания своих расходов по обеспечению образовательного процесса, но не более двух раз за финансово-учебный год. Гимназия обязана предупредить заказчика об изменении суммы ежемесячной оплаты образовательных услуг не позднее чем за 5 дней до начала месяца, подлежащего оплате.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату услуг Заказчик платит гимназии пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки, а в случае взыскания задолженности через суд принимает на себя расходы гимназии на юридические услуги и оплату государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12) сумма основного долга оплаты за обучение за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., а также пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Ответчиком представленный расчет не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчик в судебное заседание не представил.

{Дата} истцом направлена претензия о необходимости произвести оплату основного долга за обучение ФИО2 за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. 9). На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из представленной ответчиком ведомости успеваемости образовательные услуги ФИО2 оказаны в полном объеме (л.д. 13-17).

Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга по договору, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом документов следует, что образовательные услуги оказаны истцом в полном объеме (л.д. 13-17).

Согласно расчету истца, сумма задолженности перед истцом по договору от {Дата} на момент подачи искового заявления составляет (Данные деперсонифицированы) руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. До настоящего времени ФИО1 оплату в соответствии с условиями договора за период с {Дата} по {Дата} не производила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца образовательного фонда «Классическая гимназия «Престиж» задолженность по договору оказания образовательных услуг за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату услуг Заказчик платит гимназии пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки, а в случае взыскания задолженности через суд принимает на себя расходы гимназии на юридические услуги и оплату государственной пошлины.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца образовательного фонда (Данные деперсонифицированы) пени за нарушение сроков платежа по договору оказания платных образовательных услуг за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) рублей (л.д. 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца образовательного фонда (Данные деперсонифицированы) расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск образовательного фонда (Данные деперсонифицированы) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу образовательного фонда (Данные деперсонифицированы) задолженность за обучение ФИО2 за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2013.

Председательствующий судья Л.В. Комарова