Дело № 2-3173/2013 ~ М-2947/2013, первая инстанция

Дело № 2-3173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что {Дата} передал ответчику по договору займа денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до {Дата}, о чем составлена соответствующая расписка. Однако в указанный срок ответчик возвратил только часть суммы займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. ответчиком не возвращена. Ответчик сообщал истцу, что возвратит оставшуюся сумму долга до {Дата}, но долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., госпошлину (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оказание юридических услуг (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что должник сумму долга не возвратил, от встреч уклоняется. Выплачивать денежные средства не отказывается, невозврат долга поясняет финансовыми затруднениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. с обязательством возвратить денежные средства до конца {Дата}, что подтверждено распиской (л.д. 7).

Ответчик выплатил в счет погашения задолженности (Данные деперсонифицированы) руб.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сумма займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб. не возвращена до момента рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений на иск, доказательств оплаты долгу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д.3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 10), расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 13).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая уточненные исковые требования, а также принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату государственной пошлины (Данные деперсонифицированы) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2013.

Председательствующий судья Л.В. Комарова