Дело № 2-3168/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 24.06.2013
Дата решения 09.07.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f5a07395-5e05-32cf-b8bb-bde583ddef5b
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
*** ""******** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3168/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 09 июля 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания ОСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «ОСТ», в котором указала, что она является кредитором ответчика по предварительным договорам {Номер}п/Б90В от {Дата} и {Номер}/п/Б90В от {Дата}. В силу п.1.1 предварительного договора стороны договорились заключить в будущем основной договор долевого участия в строительстве после получения ответчиком разрешительных и правоустанавливающих документов на строительство жилого дома по {Адрес} (секции В) документов и зарегистрировать основной договор в соответствии с ФЗ от {Дата} №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве…». Объектом строительства, согласно п.2.2 договора {Номер}п/Б90В от {Дата} является однокомнатная {Адрес} (строительный номер), общей площадью 44,1 кв.м., расположенная на третьем этаже дома. В силу п.3.1 договора цена объекта строительства составляет 993 433 рубля. Оплату за квартиру истец внесла полностью по ПКО от {Дата} (916 213 рублей) + от {Дата} (77 220 рублей) = 993 433 рубля. Объектом строительства, согласно п.2.2 договора {Номер}/п/Б90В от {Дата} является однокомнатная {Адрес} (строительный номер), общей площадью 72,3 кв.м., расположенная на третьем этаже дома. Согласно п.3.2 договора за 51,34 кв.м. истец должна заплатить 1 899 402 рублей в срок до {Дата}. Данную сумму истец внесла по ПКО от {Дата}. {Адрес} 2,7 кв.м. истец внесла сумму в размере 100 000 рублей по ПКО от {Дата} из расчета 37 000 рублей за квадратный метр, которая указана в п.3.2 предварительного договора. Между истцом, ООО «Экран-сервис» и ответчиком был заключен договор перевода долга от {Дата} {Номер}пд на сумму 403 370 рублей 64 копейки. Согласно данного договора должник перевел свой долг в указанной сумме перед ООО «Экран-Сервис» на истца и зачел данную сумму по предварительному договору {Номер}/п/Б90В от {Дата}. {Дата} истец обратилась за перепланировкой по объединению кварти{Адрес} была выполнена ответчиком. По результатам инвентаризации объединенная квартира имеет площадь 117,1 кв.м. включая площадь балконов с коэффициентом 0,3 - 0,8 кв.м. и 0,7 кв.м, адрес: г.Киров {Адрес}, кадастровый номер {Номер}. Оставшуюся стоимость за 8,06 кв.м. истец внесла 298 227 рублей 12 копеек из расчета 37 000 рублей за квадратный метр, которая указана в п.3.2 предварительного договора. Истцу ответчиком было предложено оплатить денежную сумму в размере 106 084 рубля 67 копеек за технологическое присоединение. Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения администрации г.Кирова №RU {Номер} от {Дата}. Просит признать право собственности на {Адрес} г.Кирове, кадастровый номер {Номер} (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивает на удовлетворении иска, представитель ответчика ФИО4 возражает.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо Управление Росреестра по {Адрес}, извещены о дате судебного заседания, причина неявки неизвестна, от представителя третьего лица поступил отзыв.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитором ответчика по предварительным договорам {Номер}п/Б90В от {Дата} и {Номер}/п/Б90В от {Дата} (л.д.11,13). Данный договор заключен истцом для удовлетворения своих потребностей в жилье, то есть является потребительским договором.

Объектом строительства, согласно п.2.2 договора {Номер}п/Б90В от {Дата} является однокомнатная {Адрес} (строительный номер), общей площадью 44,1 кв.м., расположенная на третьем этаже дома. (л.д.11)

В силу п.3.1 договора цена объекта строительства составляет 993 433 рубля.

Оплату за данную квартиру истец внесла полностью по ПКО от {Дата} (916 213 рублей) + от {Дата} (77 220 рублей) = 993 433 рубля.

Объектом строительства, согласно п.2.2 договора {Номер}/п/Б90В от {Дата} является однокомнатная {Адрес} (строительный номер), общей площадью 72,3 кв.м., расположенная на третьем этаже дома.(л.д.13)

Согласно п.3.2 договора за 51,34 кв.м. истец должна заплатить 1 899 402 рублей в срок до {Дата}. Данную сумму истец внесла по ПКО от {Дата}.

{Адрес} 2,7 кв.м. истец внесла сумму в размере 100 000 рублей по ПКО от {Дата} из расчета 37 000 рублей за квадратный метр, которая указана в п.3.2 предварительного договора.

Между истцом, ООО «Экран-сервис» и ответчиком был заключен договор перевода долга от {Дата} {Номер}пд на сумму 403 370 рублей 64 копейки(л.д.14).

Согласно данного договора должник перевел свой долг в указанной сумме перед ООО «Экран-Сервис» на истца и зачел данную сумму по предварительному договору {Номер}/п/Б90В от {Дата}. {Дата} истец обратилась за перепланировкой по объединению кварти{Адрес} была выполнена ответчиком.

По результатам инвентаризации объединенная квартира имеет площадь 117,1 кв.м. включая площадь балконов с коэффициентом 0,3 - 0,8 кв.м. и 0,7 кв.м, адрес: г.Киров {Адрес}, кадастровый номер {Номер}

Оставшуюся стоимость за 8,06 кв.м. истец внесла 298 227 рублей 12 копеек из расчета 37 000 рублей за квадратный метр, которая указана в п.3.2 предварительного договора(л.д.16).Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от {Дата}, {Дата}.(л.д.12)

По акту от {Дата} квартира была передана истцу ответчиком под отделку.(л.д.9)

Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения администрации г.Кирова №{Номер} от {Дата}(л.д.8)

В настоящее время, согласно счета без номера и даты, полученного истцом в бухгалтерии ответчика, ответчик требует от истца оплату общестроительных затрат. В состав общестроительных затрат ответчик включил подключение к инженерно-техническим системам водоснабжения и водоотведения, подключение к инженерно-техническим сетям подачи теплоносителя, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от {Дата} № 214-ФЗ (далее Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 4 Закона договор о долевом участии в строительстве должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, цену договора, срок и порядок ее уплаты.

Предварительные договоры {Номер}п/Б90В от {Дата} и {Номер}/п/Б90В от {Дата}, содержат все необходимые условия, позволяющие установить спорный объект недвижимого имущества, а также другие существенные условия: в п. 2.2. предварительного договора указан конкретный объект строительства с указанием строительного номера квартиры в конкретном доме и ее площади, в п. 1.1 - указан срок передачи квартиры, в п. 3.1 - цена.

Предварительные договоры {Номер}п/Б90В от {Дата} и {Номер}/п/Б90В от {Дата} являются исполненными, что сторонами не оспаривается.

В квитанциях к приходно-кассовым ордерам от {Дата}, от {Дата}, от {Дата}, от {Дата}, полученные от истца за квартиру денежные средства указаны, как долевые взносы; {Дата} администрацией муниципального образования «Город Киров» дом введен в эксплуатацию. Спорная квартира была передана истцу по акуту приема-передачи и оплачена истцом в полном объеме.

По существу предварительные договоры {Номер}п/Б90В от {Дата} и {Номер}/п/Б90В от {Дата}, заключенные между сторонами являются договором долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры площадью 117,1 кв. м., строительный номер 10 в {Адрес} города Кирова. В настоящее время спорная квартира имеет адрес: г. Киров, {Адрес}.

В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФФИО5 РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ФИО7 ФИО8 С НИМ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, права на спорную квартиру принадлежат истцу, в связи с чем, суд, в целях защиты нарушенного права истца, признает за ней право собственности на {Адрес} в г. Кирове.

Требования ответчика по оплате дополнительных затрат суд считает не обоснованными, поскольку данная обязанность истца не предусмотрена договором. Иных соглашений между сторонами не существует.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 134 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на {Адрес} в г. Кирове, кадастровый номер 43:40:000387:458.

Взыскать с ООО «Компания ОСТ» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину 13 134 рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 24.06.2013:
Дело № 2-3167/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3200/2013 ~ М-2991/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3210/2013 ~ М-3005/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3191/2013 ~ М-2971/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2013 ~ М-2967/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3196/2013 ~ М-2980/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3203/2013 ~ М-2995/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3177/2013 ~ М-2954/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1592/2013 ~ М-2963/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-296/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-126/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-299/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-301/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-81/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-79/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ