Дело № 2-3150/2013, первая инстанция

Дело № 2- 3150/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 июля 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором указала, что {Дата} около 09 часов 20 минут на 21 км. автодороги Киров-{Адрес} в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-21140 гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с актом о страховом случае {Номер} от {Дата} страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 79 269 рублей 65 копеек. Не согласившись с данной суммой истец обратилась в ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 199 821 рубль 25 копеек. Просит взыскать ущерб в размере 120 551 рубль 60 копеек, расходы по транспортировке транспортного средства для проведения экспертизы – 1 300 рублей; расходы по оплате услуг автоэвакуатора – 2 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, по оплате госпошлины – 3 797 рублей 17 копеек (л.д.3).

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просит иск рассмотреть в её отсутствие, причины неявки ответчика не известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} около 09 часов 20 минут на 21 км. автодороги Киров-{Адрес} в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-21140 гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.10).

В соответствии с актом о страховом случае {Номер} от {Дата} страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 79 269 рублей 65 копеек (л.д.18-19).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С места ДТП ФИО3 воспользовался услугами автоэвакуатора для транспортировки поврежденного автомобиля до автосервиса, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 2 500 рублей.(л.д.17).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основным принципом обязательного страхования согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратилась в ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 111 817 рублей 55 копеек (л.д.22-26).

В судебном заседании эксперт подтвердил правильность расчета, который произведен с учетом износа.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 60 Правил от {Дата} {Номер} при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг автоэвакуатора (л.д.4, 17, 27-28).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1025 рублей 24 копейки, в пределах лимита ответственности - расходы за производство экспертизы 4000 рублей, расходы на транспортировку ТС для осмотра и проведения экспертизы 3800 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 24747,90 рублей (111817,55 – 79 269,65- 4000-3800).

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 материальный ущерб 24 747 рублей 90 копеек, расходы за производство экспертизы 4 000 рублей, расходы на транспортировку ТС для осмотра и проведения экспертизы 3 800 рублей, расходы по госпошлине 797 рублей 41 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Малова