Дело № 2-2928/2019 ~ М-2826/2019, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2928/2019

43RS0003-01-2019-004172-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АЛЬВАДА" к [СКРЫТО] И.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬВАДА" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о взыскании долга.

Свои требования обосновывало тем, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} с ООО «Полигран» в пользу ООО "АЛЬВАДА" взыскана задолженность в сумме 441 053 рубля 05 копеек и 84 241 рубль 13 копеек неустойки.

{Дата} между ООО «Полигран» и ООО "АЛЬВАДА" подписано соглашение, предусматривающее погашение долга в соответствии с графиком до {Дата}. {Дата} между ООО "АЛЬВАДА" и [СКРЫТО] И.С. подписан договор поручительства, по которому последний отвечает за исполнение ООО «Полигран» обязательств по возврату долга.

Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от {Дата} с [СКРЫТО] И.С. как поручителя взыскана задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 70 000 рублей основного долга и 8 400 рублей пени. Оставшаяся часть задолженность с учетом всех проплат составила 381 294 рубля 18 копеек, из которых 297 053 рубля 05 копеек - основной долг, 84 241 рубль 13 копеек – пени. Ответчику направлена претензия об уплате названной суммы долга, которую он оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ООО "АЛЬВАДА" задолженность в размере 381 294 рубля 18 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} с ООО «Полигран» в пользу ООО "АЛЬВАДА" взыскана задолженность в сумме 441 053 рубля 05 копеек и 84 241 рубль 13 копеек неустойки, из которых ООО «Полигран» оплатил только 34 000 рублей. Истцом указанные денежные средства зачислены в счет по гашения долга.

{Дата} между ООО «Полигран» и ООО "АЛЬВАДА" подписано соглашение, предусматривающее погашение долга в соответствии с графиком до {Дата}. ООО «Полигран» оплачено 40 000 рублей, направленные истцом в счет погашения основного долга. Иных оплат ООО «Полигран» не производил.

{Дата} между ООО "АЛЬВАДА" и [СКРЫТО] И.С. подписан договор поручительства, по которому последний отвечает за исполнение ООО «Полигран» обязательств по возврату долга, взысканного решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата}.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от {Дата} с [СКРЫТО] И.С. как поручителя взыскана задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 70 000 рублей основного долга и 8 400 рублей пени.

Оставшаяся часть задолженность составила 381 294 рубля 18 копеек, из которых 297 053 рубля 05 копеек - основной долг, 84 241 рубль 13 копеек – пени.

Ответчику направлена претензия об уплате названной суммы долга, которую он оставил без удовлетворения.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчик опровержения расчетам не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ООО "АЛЬВАДА" к [СКРЫТО] И.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с [СКРЫТО] И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ООО "АЛЬВАДА" сумму задолженности по в размере 381 294 рубля 18 копеек, из которых 297 053 рубля 05 копеек - основной долг, 84 241 рубль 13 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года.