Дело № 2-2804/2015 ~ М-2544/2015, первая инстанция

Дело № 2-2804/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 июня 2015 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Крутихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "(Данные деперсонифицированы)" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО) вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере (Данные деперсонифицированы) % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы) % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере ((Данные деперсонифицированы) % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО).

В соответствии с Распоряжением от {Дата} за № 156-н «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области и читать его в следующей редакции: п. 5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа согласно расчету по договору {Номер} от {Дата} на период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по (Данные деперсонифицированы).

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за Ответчиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы). Просят взыскать с ответчика задолженность в размере (Данные деперсонифицированы). из них: (Данные деперсонифицированы). – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы). – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; (Данные деперсонифицированы). – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, (Данные деперсонифицированы).– задолженность по услуге смс-информирования, а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы). (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО ФИО4 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами был заключен Договор КБО вследствие акцепта Банком заявления-анкеты ФИО2, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере 0 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы) % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере ((Данные деперсонифицированы) % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки (л.д. 10-13).

В нарушение условий договора, предусмотренные денежные обязательства клиентом не выполняются. По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по договору КБО {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы). (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат (Данные деперсонифицированы). – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы). – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, (Данные деперсонифицированы). – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, (Данные деперсонифицированы) задолженность по услуге смс-информирования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "(Данные деперсонифицированы)" ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "(Данные деперсонифицированы)" ОАО по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} возврат кредита в (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом в (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в (Данные деперсонифицированы), плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников