Дело № 2-2768/2019, первая инстанция

Дело № 2-2768/2019

43RS0003-01-2019-003531-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между сторонами заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). На основании договора и дополнительных соглашений к нему ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 140 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 %, в случае задержки возврата кредита 69% годовых(п.2.8). {Дата}, {Дата} заключены дополнительные соглашения. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования на комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}. Сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 65 043,74 руб., из которой: 37 278,46 руб. задолженность по возврату суммы кредита, 7 765,28 руб. плата за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд, государственную пошлину 2 151,31 руб.(л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, отзыв на возражения ответчика.

Ответчик в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, письменно возражает по иску, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). На основании договора и дополнительных соглашений к нему ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 140 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 %, в случае задержки возврата кредита 69% годовых(п.2.8).

{Дата}, {Дата} заключены дополнительные соглашения.

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования на комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк»). Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 65 043,74 руб., размер платы за пользование кредитом составляет 37 278,46 руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании распоряжения от {Дата} {Номер}-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа, которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Согласно расчету, за период с {Дата} по {Дата} начислена неустойка по 1000 руб. за каждый факт просрочки платежа, что составило 24 400 руб.

Условие о неустойке включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По доводам ответчика о пропуске срока исковой давности имеются возражения истца о том, что с заявлением о выдаче судебно приказа банк к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова обратился {Дата}, в пределах срока исковой давности. Судебный приказ, вынесенный {Дата}, отмен определением мирового судьи от {Дата}. Обращение истца в суд с иском было {Дата}. Согласно представленным документам, последний платеж заемщиком сделан {Дата}. Таким образом, истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика по делу не имеется.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 65 043,74 руб., из которой: 37 278,46 руб. задолженность по возврату кредита, 7 765,28 руб. плату за пользование кредитом, 20 000 рублей неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

В соответствии с требованиями статей 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2151,31 руб. госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Норвик банк» по договору банковского счета {Номер} от {Дата} задолженность по возврату кредита 37278 рублей 46 копеек, плату за пользование кредитом 7765 рублей 28 копеек, неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд 20000 рублей, расходы по госпошлине 2151,31 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова